РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Чадова А.А.,
при секретаре: Файзуллиной А.Р.,
с участием представителя истца Шмаковой Н.А.,
представителем ответчика адвоката: Ермолин И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Н.М. к Мариновой С.М. о возврате долга,
УСТАНОВИЛ:
Кривенко Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 6 октября 2008 г. заключила договор займа денежных средств с ответчицей, согласно которому Маринова С.М. заняла у нее деньги в сумме ... сроком на 2 месяца, то есть до 06.12.2008 г. под ... процентов от указанной суммы ежемесячно. Данная сумма была передана истицей своей дочери- Шмаковой ФИО10., которая, в свою очередь, передала их 6.10.2008 г. ответчице. Передача денег происходила в присутствии гр-ки ФИО12 ФИО11. В подтверждении получения указанной суммы денег ответчик написала собственноручно расписку от 06.10.2008 года сроком на 2 месяца до 06.12.2008 года. Однако, обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не было выполнено. Маринова С.М. сразу же, после получения ею денег, выплатила истице деньги в сумме ... - указанные 6 процентов за 2 месяца, то есть рассчиталась по процентной ставке на период займа, указанный в расписке – за 2 месяца, то есть до 06.12.2008 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на день подачи искового заявления составляет .... Общая сумма денежного долга составляет, с учетом невыплаченной процентной ставки – .... Истец пыталась урегулировать с ответчицей вопрос о возврате денежного долга, однако она уклоняется от встреч, сумму указанного денежного долга по сей день не вернула.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные ответчику по договору займа в размере ..., которая складывается из суммы основного долга - ... и суммы процентной ставки, согласно условий договора займа- ...
В судебное заседание истец Кривенко Н.М. не явилась, хотя о дате, месте времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шмакова Н.А., настаивала на удовлетворении исковых требований.
Место жительства ответчика Мариновой С.М. суду неизвестно. Судом направлялись судебные повестки по последнему известному адресу: <адрес>, повестки возвращались с отметкой истек срок хранения.
Судом поручалось судебному приставу по ОУПДС ОСП Ленинского района г.Оренбурга, вручить Мариновой С.М. судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорта, Маринова С.М. со слов соседей давно не проживают по адресу: <адрес>. Где она находится, они не знают. Место проживания Мариновой С.М. суду не известно. У суда отсутствует возможность установления места жительства ответчика каким-либо другим способом.
В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика Мариновой С.М. - Ермолин И.В.
В судебном заседании представитель ответчика Мариновой С.М, Ермолин И.В. действующей на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.
Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Кривенко Н.М. подлежат ...
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
06.10.2008 г. между Кривенко Н.М. и Мариновой С.М. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Маринова С.М. заняла деньги у Кривенко Н.М. в сумме ... под ... процентов сроком на 2 месяца до 06.12.2008г., что подтверждается распиской от 06.10.2008г., представленной в материалы настоящего дела.
Ответчиком доказательств, что полученные им от Кривенко Н.М. деньги переданы не по договору займа не представлено.
Суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку договор займа не содержит условие о сниженной процентной ставке в размере ... %. Исходя из ставки ...% за период действия договора займа – 2 месяца, что соответствует, ... годовых.
Суд произвел свой расчет суммы процентов по договору займа, согласно которого .... * ... * ... = ... рублей.
Учитывая изложенное, учитывая, что ответчик взял в долг у истца ... рублей и не вернул деньги в срок оговоренный в расписке, учитывая что по договору займа процентная ставка составляет ...% от суммы основного долга, в пользу Кривенко Н.М. подлежат взысканию ... – сумма основного долга по расписке, ... проценты по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Кривенко Н.М. была освобождена от уплаты госпошлины, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму ..., подлежащая уплате государственная пошлина от удовлетворенных судом исковых требований равна ...
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мариновой С.М. в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривенко Н.М. к Мариновой С.М. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Мариновой С.М. в пользу Кривенко Н.М. ... в счет оплаты суммы долга, ... – проценты по договору займа, а всего ....
Взыскать с Мариновой ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ0г.
Судья: подпись