О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
истца Баженовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Т.С. к Ильевой А.В., Яхиной Г.Ф. о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Баженова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильевой А.В., о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ... на основании договора мены квартир от ...
8 октября 2009 года произошел залив ее квартиры квартирой ... адресу .... На момент затопления собственником ... согласно справки ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», является Ильева А.В..
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с Актом обследования от 15.10.2009г., комиссии в составе мастера участка 000 «Центр» Сорокиным В.А., жильцами квартир ... Юсупова Р.И., установлено, что в ... проживали квартиранты, уехав не закрыли за собой подпорные вентили на трубах. Таким образом, были залиты 4 комнаты: спальня, коридор, ванная, туалет.
В соответствии с отчетом №281-56-09ф о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке объекта недвижимости, выполненным 000 «Центром оценки и экспертиз», ущерб, причиненный в результате затопления, составил ... рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, вина Ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии, следовательно, обязанность по возмещению ущерба возложена на собственника ...Однако, сделать восстановительный ремонт и (или) погасить задолженность со стороны задолжника не представляется возможности, так как не установлена связь с собственником указанной квартиры.
Кроме того, в результате происшествия ей был причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В день залития квартиры, в результате перенесённых моральных переживаний ей стало плохо с сердцем, повысилось артериальное давление, в соответствии с чем, ей пришлось вызвать скорую медицинскую помощь.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, ею сделаны запросы в УФМС РС по Оренбургской области в отношении Ильевой А.В.и затрачено при этом ... рублей, а также оплачены услуги по проведению оценочных работ в размере ...
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанности по денежной компенсации указанного вреда.
Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере ... руб., ... рублей за запросы в УФМС РФ в отношении Ильевой А.В., ... рублей за услуги по проведению оценочных работ, .... за выдачу справки о вызове скорой помощи, .... за услуги по составлению искового заявления, компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Определением суда от 02.03.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечено ООО «Центр»
Определением суда от 30.06.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яхина Г.Ф.
В судебном заседании истица Баженова Т.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчики Ильева А.В., Яхина Г. Ф., представитель третьего лица - ООО «Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3, ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд определил принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит правам и законным интересам других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону, поскольку в соответствии со
ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если данный отказ не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, производство по делу по иску Баженовой Т.С. к Ильевой А.В., Яхиной Г.Ф. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Баженовой Т.С. к Ильевой А.В., Яхиной Г.Ф. о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга со дня его вынесения.
Судья: Коробкина Н.А.