РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Карамышева Е.М., действующего на основании доверенности ... от ...
представителя третьего лица ООО ТД «Новотроицкий кирпич» Ахмадеевой С.П., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» к Сеселкину А.П. Гершкович М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к Сеселкину А.П., Гершкович М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ... между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» (далее - Банк, Истец) и 000 ТД «Новотроицкий кирпич» (далее - Заемщик) был заключен договор о переводе долга. Согласно данному договору Заемщик принимает на себя в полном объеме долг 000 «Альянс» по договору о предоставлении кредита ... от ... (далее - кредитный договор). Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме ... рублей со сроком погашения 03 октября 2008г., с взиманием 14 процентов годовых за пользование кредитом.
Денежные средства былизачислены на расчетный счет 000 «Альянс-2»: - 11.10.2007 г. в сумме ... рублей; 15.10.2007 г. в сумме ...
В период действия кредитного договора Заемщиком произведено частичное погашение кредита в размере ... рублей, а также к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2, согласно которым, вносились изменения в порядок уплаты процентов и срок пользования кредитом. В силу дополнительного соглашения № 1 от 03 октября 2008 г. сумма кредита установлена в размере ... ... рублей, сроком погашения 02 октября 2009г. с взиманием 16% годовых.
.... поручителем Заемщика Гершковичем М. Я. погашена часть основного долга в размере .... Поручителем Заемщика - Сеселкиным А. П. была погашена часть задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере ....
До настоящего времени задолженность в размере ... рублей по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, исходя из ставки 16 % годовых, в сумме ... рублей ответчиком не уплачены.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Начиная с 21.01.2009 г., Заемщик перестал оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом, просрочка по выплате процентов (периодических платежей) составляет более одного года. Согласно прилагаемому расчету суммы иска, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ....
Общая сумма задолженности Заемщика - ...
В соответствии с положениями ст. 310, 407 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства из кредитного договора выполнены полностью. Кредитный договор также не содержит права Заемщика на односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Гершковичем М. Я. и ... от .... с Сеселкиным А.П.
Согласно п. 1.1, п.1.2., указанных договоров в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2, ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств 000 «Альянс-2» по кредитному договору в пределах суммы поручительства - 2 280 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению № 3 в связи с переводом долга в договоры поручительства внесены изменения в части замены заемщика 000 «Альянс-2» на 000 «Новотроицкий кирпич».
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, а именно пунктами 1.3. и 2.1., предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с последним, в объем ответственности Поручителя включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением кредитного договора, Т.е. в полном объеме.
Истец неоднократно уведомлял Заемщика и Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными.
Поручителями лишь частично погашалась задолженность Заемщика.
Просит суд взыскать солидарно Гершковича М. Я. и Сеселкина А. П. денежные средства в размере ...; судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - ...
Представитель истца Карамышев Е.М., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворит, взыскав с солидарно с ответчиков ..., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 19 275 рублей просил взыскать с Сеселкина А.П., поскольку Гершкович М.Я. является инвалидом 2 группы. Соответственно освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с НК РФ.
Ответчик Сеселкин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений об отложении либо рассмотрении без его участия не представил.
Ответчик Гершкевич М.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ходатайство ответчика Гершкович М.Я. об отложении рассмотрении дела, судом оставлено без удовлетворения, поскольку суд признает указанную причину- нахождение на лечении неуважительной, поскольку в представленной справки МУЗ ГБ № 1 отсутствует дата ее составления, а следовательно невозможно установить, что на день рассмотрения дела ответчик Гершкович М.Я. находится на лечении в больнице. Более того, из представлено справки не усматривается, что лечение стационарное.
Представитель третьего лица ООО ТД «Новотроицкий кирпич» Ахмадеева С.П., действующая на основании доверенности от 09.12.2009г. вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 4. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... года между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО «Альянс» заключен кредитный договор о предоставлении кредита ...л, по условиям которого БАНК открывает заемщику кредитную линию в сумме ... со сроком погашения 03 октября 2008 г., с взиманием 14 процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.3. договора выдача кредита осуществляется траншами, по письменному заявлению Заемщика, на расчетный счет предприятия ..., открытый в Орском филиале ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ».
... между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» (и 000 ТД «Новотроицкий кирпич» (далее - Заемщик) был заключен договор о переводе долга, по условиям которого Заемщик принимает на себя в полном объеме долг 000 «Альянс» по договору о предоставлении кредита ... от ...
Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме ... рублей со сроком погашения 03 октября 2008 г., с взиманием 14 процентов годовых за пользование кредитом.
Согласно выписки по счету ООО «Альянс - 2» за период с 01.10.2007г. по 26.01.2010г. следует, что денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика в следующем порядке: -11.10.2007 г. в сумме ... рублей, 15.10.2007 г. в сумме ...
В период действия кредитного договора Заемщиком произведено частичное погашение кредита в размере 0,01 рублей.
Также к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2, согласно которым, вносились изменения в порядок уплаты процентов и срок пользования кредитом.
В силу дополнительного соглашения № 1 от 03 октября 2008г. сумма кредита установлена в размере ...., сроком погашения 02 октября 2009г. с взиманием 16% годовых.
19 ноября 2008г. поручителем Заемщика Гершковичем М. Я. погашена часть основного долга в размере ... Поручителем Заемщика - Сеселкиным А. П. была погашена часть задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере ....
Однако, до настоящего времени задолженность в размере ... рублей по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, исходя из ставки 16 % годовых, в сумме ... ответчиком не уплачены.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Начиная с 21.01.2009г., Заемщик перестал оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом, просрочка по выплате процентов (периодических платежей) составляет более одного года. Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ...
Общая сумма задолженности Заемщика составляет ...
В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора Банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита, а так же досрочно предъявить сумму кредита и начисленные проценты ко взысканию в следующих случаях: а) при использовании кредита не по целевому назначению, при неуплате процентов за пользование ссудой в сроки согласно условий кредитного договора, в) при нарушении других условий данного договора,
В соответствии с положениями ст. 310, 407 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства из кредитного договора выполнены полностью.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Гершковичем М.Я. и ... от ... с Сеселкиным А.П.
Согласно п. 1.1, п.1.2., указанных договоров в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2, ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств 000 «Альянс-2» по кредитному договору в пределах суммы поручительства - ....
Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2007г. в связи с переводом долга в договоры поручительства внесены изменения в части замены заемщика 000 «Альянс-2» на 000 «Новотроицкий кирпич».
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется возместить убытки и судебные издержки по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также за неисполнение Заемщиком всех обязательств по дополнительным соглашениям к кредитному договору, заключаемых в дальнейшем.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец неоднократно уведомлял Заемщика и Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.
Однако, по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными.
Судом в обосновании доводов ответчика Сеселкина А.П., о том, что подпись сделанная от его имени в качестве физического лица на дополнительных соглашения выполнена не им самим, определением суда от 21.04.2010 года по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению ... от .... подписи от имени Сеселкина А.П.в договоре о переводе долга от 28.10.2009, заключенного между ООО «Альянс - 2» в лице временного управляющего Галимова Р.М. (Цедент), ООО «Торговый дом «Новотроицкий кирпич» в лице директора Сеселкина А.П. А.П. (Цессионарий) и ОАО «Банк Оренбург» в лице председателя правления Самойлова Ю.В. (Кредитор), расположенная на обратной стороне листа, в разделе «Цессионарий», в строке «А.П. Сеселкитн
в дополнительном соглашении ... к договору о предоставлении кредита ... от ..., расположенная в разделе «Заемщик Директор ООО ТД «Новотрроицкий кирпич», в строке «А.П. Сеселкин»,
в дополнительном соглашении ... от ... к договору поручительства ... от ..., заключенному между Орским филиалом ОАО «БАНК ОРЕНБУКРГ» и Сеселкиным А.П., расположенная в правой нижней части листа в строке «А.П. Сеселкин»,
в дополнительном соглашении ... от .... к договору поручительства ... от ..., расположенная в правой нижней части листа в строке «А.П. Сеселкин» выполнена самим Сеселкиным А.П.
Поступившее в суд ходатайство ответчика Сеселкина А.П. о назначении повторной почерковедческой экспертизы, по основаниям, указанным в письменном ходатайстве оставлено без удовлетворения, поскольку доводы Сеселкина А.П. не состоятельны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились и не представили возражений относительно заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.04.2010г. следует, что оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика.
Из письма - сопроводительной Оренбургского филиала Самарской ЛСЭ Минюста России следует, что оплата за проведение экспертизы не произведена.
Таким образом, в пользу Государственного учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ с Сеселкина А.П. расходы за проведение почерковедческой экспертизы ... в размере ... (в том числе НДС 527 рублей 75 копеек).
В материалы дела представлено платежное поручение ... от .... об оплате государственной пошлины в сумме ...., которые подлежат взысканию с ответчика Сеселкина А.П., поскольку в соответствии со справкой МСЭ - 2001 № 3860409 Гершкевич М.Я., является инвалидом второй группы, а следовательно в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Оренбург» к Сеселкин А.П., Гершкович М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сеселкин А.П., Гершкович М.Я. в пользу открытого акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору ...
Взыскать с Сеселкин А.П. в пользу открытого акционерного общества «Банк Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Сеселкин А.П. в пользу Госсударственного учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз Министрертсва Юстиции РФ расходы за проведение почерковедческой экспертизы ... в размере ... копейки (в том числе НДС ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А
Мотивированное решение составлено 13.09.2010г.
Судья Коробкина Н.А.