Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Оренбург
Ленский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
истца Процель А.Н.,
представителя истца Панариной Н.Ю., действующей на основании ордера от ...
ответчика Ростовцевой Т.И.,
представителя ответчика Дударь А.Д, действующего на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процель А.Н. к Ростовцевой Т.И. о взыскании материального ущерба и убытков от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Процель А.Н. обратился в суд с у исковым заявлением к Ростовцевой Т.И. о взыскании материального ущерба и убытков от ДТП, указав, что 21 февраля 2010 года на 25 км. автодороги Оренбург-Соль-Илецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчицы Ростовцевой Т.И., управляющей автомобилем ВАЗ ... г/н ..., которая управляя принадлежащим ей автомобилем не справилась с управлением, допустила занос и столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Skoda-Oktavia TOUR» ... под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, тем самым ответчицей были нарушены ПДД п.9.1., факт ДТП подтверждается Протоколом об административном правонарушении ... от ... справкой о ДТП от ...
В результате ДТП автомобилю «Skoda-Oktavia TOUR» ... 2009 года выпуска, были причинены следующие повреждения: деформированы: крыло заднее левое, дверь задняя левая, дверь передняя левая, панель крыши, передний Аербах, рулевое колесо, панель приборов, крыло переднее левое, крыло переднее правое, блок фар с противотуманными в сборе, боковой указатель поворотов левый, бампер передний с усилителем в сборе, капот, рамка радиатора, корпус воздушного фильтра, подставка под аккумулятор, верхняя защита аккумулятора, АКБ, левая передняя стойка, брызговик переднего левого крыла, лонжерон передний левый, защита картера нижняя, привод левый внутренний, ветровое стекло, уплотнитель опускного стекла передней левой двери, зеркало заднего вида бокового левое, автошина передняя левая, диск колеса, колпак колеса, трос капота, датчик температуры воздуха, рычаг левый в сборе, крепление левого рычага передней подвески, стойка стабилизатора, подкрылок передний левый, панель пола передняя, щиток передка, панель боковины левая нижняя часть, стойка ветрового окна левая, балка переднего моста, опускное стекло передней левой двери, кронштейн переднего бампера, жгут проводки передний к левой фаре, кронштейн крепления левого крыла, возможные скрытые повреждения.
При ДТП были предприняты все меры, незамедлительно вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД составлены все необходимые в данном случаи документы.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Постановлением ... от ... Ростовцева Т.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.l КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Ростовцевой Т.И. была застраховано в ЗАО Страховая группа «УралСиб»
5 марта 2010 года им было подано извещение в Соль-Илецкий филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документы, с соблюдением всех требований по договору страхования.
27.02.2010 года экспертом- техником 000 «Автомобилист» Апексимовым А.М., при его участии, а так же при участии Представителя ЗАО СГ «УралСиб» Левиным И.Г., ответчицей Ростовцевой Т.И.был произведен осмотр автомобиля «Skoda-Oktavia TOUR» ... составлен Акт ... от ... при осмотре был установлены технические неисправности, участниками осмотра были внесены замечания, после чего была произведена частичная разборка отдельных поврежденных деталей автомобиля, на которые были сделаны замечания участниками осмотра, после составления акта в нем были поставлены подписи всех присутствующих при осмотре лиц. 27.02.2010г. составлено экспертное заключение № 55 о стоимости восстановительного ремонта ВАЗ «Skoda Oktavia TOUR» ..., с учетом принесенных замечаний, оценочная стоимость составила ...
Помимо того, им были понесены реальные убытки, т.е. затрачены денежные средства: на эвакуацию его автомобиля с места ДТП в размере ...., за экспертную оценку восстановительного ремонта ...., за уведомления ответчицы о назначении экспертизы им была отправлен телеграмма стоимость которой составляет .... Всего на сумму ...
Таким образом, общая сумма ущерба и убытков составила ...
Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года ( с изменения по состоянию на 1.02.2010 года) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, другим основаниям. Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий:
а) причине ни е вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;
д) вина причинителя вреда.
Все перечисленные условия имеют место, т.е. установлена противоправность и вина ответчицы и ею не оспаривается, установлен, вред и его стоимостное выражение, а так же установлен факт причинно - следственной связи.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, страховой организации не будет возмещен ущерб, превышающий ...., а именно ...
Просит суд взыскать с ответчицы Ростовцевой Татьяны в пользу Процель А.Н. материальный ущерб от ДТП в сумме ... государственную пошлину в размере ...
В последствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчицы Ростовцевой Т.И. в его пользу .... из них: материальный ущерб от ДТП в сумме ...., понесенные расходы в связи с ДТП ...., расходы на услуги представителя ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца Панарина Н.Ю., действующая на основании ордера от 01.03.2010г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчица Ростовцева Т.И. в судебном заседании с иском согласилась частично в сумме .... Просила учесть ее материальное положение и уменьшить сумму взыскания.
Представитель ответчика Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, с иском согласился в части, просил снизить представительские расходы, поскольку они завышены, а также учесть материальное положение своего доверителя и уменьшить размер возмещения вреда в порядке ст. 1084 ГК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Судом установлено, что Процель А.Н. является собственником автомобиля «Skoda-Oktavia TOUR» ... что подтверждается паспортом транспортного средства.
21 февраля 2010 года на 25 км. автодороги Оренбург-Соль-Илецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Ростовцевой Т.И. и автомобилем «Skoda-Oktavia TOUR» ... 56, под управлением Процель А.Н.
Согласно Протокола об административным правонарушении от 22.02.2010г., Ростовцева Т.И. нарушил п. 9.1. ПДД - управлял авто, не справилась с управлением, допустила занос и столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Skoda-Oktavia TOUR» ...
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от .... Ростовцева Т.И. за совершенное ею нарушение п. 9.1 ПДД (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части) ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, была подвергнута штрафу в размере ...
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от .... следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ ... Растовцевой Т.И. зарегистрирована в «УралСиб».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
На основании ст. 13 Закона страховщик в течение тридцати дней с момента подачи заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, обязан про извести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Исходя из положений п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю «Skoda-Oktavia TOUR» г... года выпуска, были причинены следующие повреждения.
Согласно заключению (отчету) ООО «Автомобилист» ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...
5 марта 2010 года истцом было подано извещение в Соль-Илецкий филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документы, с соблюдением всех требований по договору страхования.
Помимо того, истцом были понесены реальные убытки, т.е. затрачены денежные средства: на эвакуацию его автомобиля с места ДТП в размере 5000 руб., за экспертную оценку восстановительного ремонта ...., за уведомления ответчицы о назначении экспертизы им была отправлен телеграмма стоимость которой составляет .... Всего на сумму ...
Страховая компания « УралСиб» произвело истцу выплату в сумме ...
Соответственно расходы сверх суммы ... рублей подлежат взысканию с виновника ДТП, т.е. с Ростовцевой Т.И.
Судом 19.04.2010г. в связи с не согласием ответчицы Ростовцевой Т.И. с суммой ущерба и по ее ходатайству была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Судебно - строительная экспертиза» от ...-С сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ...., утрата товарной стоимости автомобиля в размере ...., а всего ...
Из пояснений ответчицы и ее представителя следует, что они признают факт совершения ДТП, ответчица признает свою вину, не оспаривают сумму ущерба. Однако просят уменьшить размер возмещения вреда с учетом ее имущественного положения.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком в обоснования своего заявления представлены следующие документы: справка Оренбургского Государственного аграрного Университета о том, что Ростовцева Н.Ю. (дочь ответчика) является студентом указанного учебного учреждения очного обучения, свидетельство о расторжении брака между Ростовцевым Ю.К. и Ростовцевой Т.И.
Однако, каких-либо документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, а именно справку о доходах ответчика, справку о составе семьи, сведения о доходах членов семью, которые находятся на ее иждивении и т.д. не представлено. Более того, ответчик пояснил, что Страховая компания перечислила ей денежные средства по договору добровольного страхования, что подтверждается сберкнижкой.
Соответственно ответчик не подтвердил своего тяжело материального положения.
Таким образом, с учетом суммы страхового возмещения выплаченного страховой компанией в размере ...., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию .... (....).
Следовательно, суд приходит к выводу, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесены убытки: на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере ... что подтверждается товарным чеком № 45 от 21.02.20120г., за экспертную оценку восстановительного ремонта ...., что подтверждается квитанциями от 26.02.2010г., актом № 55 от 27.02.2010г. и от 04.03.2010г., за уведомления ответчицы о назначении экспертизы им была отправлен телеграмма стоимость которой составляет ...., а всего ...
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме ... рублей, и в обосновании заявленной суммы предоставлены рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Оренбургской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациями с указанием взимаемой платы за оказание юридических услуг.
Однако, суд приходит к выводу, что указанные рекомендации носят не обязательный характер и противоречат ст.100 ГПК РФ, а следовательно учитывая объем оказываемой помощи, согласно соглашения от ... в представлении интересов истца в судебных заседаниях, время оказания помощи, сложность дела, суд полагает, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ... рублей за оказание услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлины в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Процель А.Н. к Ростовцевой Т.И. о взыскании материального ущерба и убытков от ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Ростовцевой Т.И. в пользу Процель А.Н. материальный ущерб от ДТП в сумме ... рублей, понесенные расходы в связи с ДТП ..., расходы на оказание услуг представителя в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.А. Коробкина
Мотивированное решение составлено: 10.08.2010г.
Судья: Н.А. Коробкина