Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика Горева О.Л. и его представителя Павликовой Е.А., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горев О.Л., Моисеев А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Горев О.Л. и Моисеев А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Горев О.Л. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет с использованием банковской карты №, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых и комиссию согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, так ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика была зачислена сумма в размере ... рублей.
В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеев А.Л. (далее договор поручительства), в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии не осуществлялась, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика №.
Согласно п. 10.6 кредитного договора установлена неустойка 1,00 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копеек, из них сумма основного долга ... копейки; сумма начисленных процентов в размере ... копеек; сумма неустойки в размере ... копеек.
Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ... копеек, из них сумма основного долга ... копейки; сумма начисленных процентов в размере ... копеек; сумма неустойки в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в связи с уплатой денежных средств ответчиком в период рассмотрения дела в суде просила взыскать сумму неустойки в размере ... копеек.
Ответчик Горев О.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением до нуля.
Представитель ответчика Павликова Е.А., действующая на основании ордера, просила снизить неустойку до нуля.
В судебное заседание ответчик Моисеев А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из положений п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Горев О.Л. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет с использованием банковской карты №, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых и комиссию согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, так ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика была зачислена сумма в размере ... рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии не осуществлялась, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика №.
Согласно п. 10.6 кредитного договора установлена неустойка 1,00 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеев А.Л. (далее договор поручительства), в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
В нарушение принятых на себя обязательств Горев О.Л. свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Горева О.Л. и пояснений представителя истца, основной долг Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... копеек, из них сумма основного долга ... копейки; сумма начисленных процентов в размере ... копеек; сумма неустойки в размере ... копеек.
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
На основании п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из расчета Банка, следует, что проценты за пользованием кредитом Горева О.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: ... копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... копеек.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера выполненных ответчиком обязательств, его материального положения, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 0 рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ... копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение (л.д. 4) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... ... копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с Горев О.Л., Моисеев А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» основной долг по кредитному договору в размере ... копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ... копеек, неустойку на просроченную задолженность в сумме ... копеек, а всего ... копейку.
Взыскать солидарно с Горев О.Л., Моисеев А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: