о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Филипповских П.С.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,

с участием ответчика Иовчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханову А.В., Зиненко Е.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханову А.В., Зиненко Е.А. о взыскании суммы, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 26% годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 3% от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №).

Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Иовчевой И.И. в кассе истца, согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по данному кредитному договору являются Зеленина Н.И. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Тюрюханов А.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), Зиненко Е.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По договорам поручительства Зеленина Н.И., Тюрюханов А.В., Зиненко Е.А. обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Иовчевой И.И. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иовчевой И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: общая сумма задолженности ... руб., в том числе: по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд:

1.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханова А.В., Зиненко Е.А. задолженность по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб., а всего ... руб.

2.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханова А.В., Зиненко Е.А. сумму госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца, Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Иовчева И.И. против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражала, платить не отказывается, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить неустойку.

Ответчики Зеленина Н.И., Тюрюханов А.В., Зиненко Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Иовчеву И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Иовчевой И.И. заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и на предусмотренных кредитным договором условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Иовчевой И.И. был заключен договор банковского счета.

В силу п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ... рублей были получены Иовчевой И.И. в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Возврат основного долга по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, который является приложением 1 к кредитному договору.

Согласно графика погашения задолженности заемщика платежи по кредитному договору № должны осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ежемесячно, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Согласно п. 7.6. договора поручительства следует, что при нарушении срока возврата (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных кредитным договором, банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной на срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата данной части кредита (процентов) включительно.

Согласно Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный открытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» «Сибакадембанк А.О.».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) сокращенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

Согласно расчета, представленного представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иовчевой И.И. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... руб. рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины ... рублей. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханова А.В., Зиненко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек;

по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек;

неустойку на просроченную задолженность в сумме ... рублей,

а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать солидарно с Иовчевой И.И., Зелениной Н.И., Тюрюханова А.В., Зиненко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Князева О.М.