РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием истца Милинарш Ю.Б., представителя истца Довбня К.Е.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинарш Ю.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Милинарш Ю.Б. обратился в суд с иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано ТС TOYOTA - COROLLA VIN № 2008 г.в. на страховую сумму .... по риску КАСКО. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила ... коп., которая была уплачена истцом в соответствии с условиями договора.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - произошло дорожно-транспортное происшествие, истец управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего ТС причинены механические повреждения. Данный факт, подтверждается административными материалами ГИБДД. Ущерб, причиненный имуществу истца, обязан возместить ответчик в силу вышеуказанного договора страхования. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик в нарушение Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора не выплатил страховое возмещение, нарушая все возможные разумные сроки. В соответствии с отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ... рублей. За услуги эксперта уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией.
Просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Милинарш Ю.Б.: стоимость ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.,
а всего: ... копеек.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Согласие» в пользу Милинарш Ю.Б. сумму восстановительного ремонта в размере ... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В судебном заседании Милинарш Ю.Б. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Довбня К.Е., действующий по доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которого признает исковые требования в размере ... рублей стоимость восстановительного ремонта и ... рублей расходы на оценку. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца и его представителя, принимая во внимание признание ответчиком суммы страхового возмещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (полис №) в соответствии с которым застраховано ТС TOYOTA - COROLLA VIN № 2008 г.в. на страховую сумму .... по риску КАСКО. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору составила ... коп., которая была уплачена истцом в соответствии с условиями договора.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - произошло дорожно-транспортное происшествие, истец управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего ТС причинены механические повреждения. Данный факт, подтверждается административными материалами ГИБДД. Ущерб, причиненный имуществу истца, обязан возместить ответчик в силу вышеуказанного договора страхования. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик в нарушение Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора не выплатил страховое возмещение, нарушая все возможные разумные сроки.
Статья 9 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) разграничивает понятия "страховой риск" и "страховой случай". Данная статья определяет в качестве страхового риска событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Статья 9 Закона о страховом деле также дает понятие страхового случая как совершившегося события, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Исходя из положений статьи 929 ГК РФ и положений Правил страхования транспортных средств, в соответствии с которыми страховая компания осуществляет страхование по риску угона, а также учитывая наличие доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, у Компании возникла обязанность выплатить страховое возмещение, так как указанный случай, в результате которого застрахованное имущество получило повреждения, является в соответствии с положениями Правил страховым.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Анализ данного положения статьи 929 ГК РФ указывает на то, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика не только и не столько самим договором страхования, сколько положением закона (ст.929 ГК РФ).
Данной статьей ГК РФ установлен определенный алгоритм действий страховщика и обязанность последнего выплатить страховое возмещение. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 3.1.1. Правил страховым риском является «ущерб» - имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения ТС в результате наезда, столкновения, опрокидывания, падения, ДТП…
Согласно п. 3.3. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в пп. 3.1.1.- 3.1.6. Правил, и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая тот факт, что обязанность по выплате страхового возмещения возложена на страховщика законом, основаниями для отказа в выплате страхового возмещения могут быть лишь отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ, которые могли бы сузить рамки применения статьи 929 ГК РФ. Одним из таких положений, к примеру, является статья 964 ГК РФ, описывающая исчерпывающий перечень форс-мажорных обстоятельств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В материалы дела истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом ООО «Эксперт» Исхановым Т.Я., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС TOYOTA - COROLLA VIN № 2008 г.в.с учетом его износа составляет ... копеек., расходы на проведение оценки составили ... рублей.
В материалы дела так же представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом «Автоэкспертное бюро» Королевым А.В., согласно которого стоимость ремонта автомобиля ТС TOYOTA - COROLLA VIN № 2008 г.в.с учетом его износа составляет ... копеек, расходы на проведение оценки составили ... рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.
В последствии в связи с отсутствием необходимости в проведении автотехнической экспертизы по ходатайству истца Милинарш Ю.Б. экспертиза не была проведена.
В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать в его пользу сумму восстановительного ремонта по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом «Автоэкспертное бюро» Королевым А.В.
ООО «Согласие» представило суду письменное заявление, в котором признало исковые требования в части ... копеек, из них ... стоимость восстановительного ремонта по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом «Автоэкспертное бюро» Королевым А.В. и № рублей расходы на оценку.
С учетом изложенного суд находит требование Милинарш Ю.Б. о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... копейки, что подтверждается квитанцией, и оплачены расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается договором и распиской, а также уплачено ... рублей за оформление нотариальной доверенности, ... рублей расходы по оплате услуг эксперта.
В связи с тем, что истцом были уточнены исковые требования, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милинарш Ю.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Милинарш Ю.Б. сумму страхового возмещения в размере ... ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Милинарш Ю.Б. расходы за проведение оценки в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Милинарш Ю.Б. сумму государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Милинарш Ю.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ...) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Донцова
...