Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием:
истца - ответчика Гнездиловой Н.П.,
представителя истца Макеева С.В., действующего на основании ордера №...
ответчика по встречному иску Гнездиловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова Н.П. к Гнездилову Е.В. о признании не приобретшей права на жилое помещение и встречное исковое заявление Гнездиловой Е.В. к Гнездиловой Н.П. Гнездиловой Ю.С., Гнездилову С.С. о признании пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Гнездилова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гнездилову Е.В. о признании не приобретшей права на жилое помещение, указав, что ... в соответствии с обменным ордером ... была предоставлена ... Данная квартира была предоставлена на состав семьи из четырех человек, а именно: ее, ее мужа и двух детей. Ответственным квар тиросъемщиком являлся ее супруг.
Согласно протоколу № 9 заседания комиссии по жилищным вопросам от 06.05.2009 г. в связи со смертью ее мужа было рекомендовано заключить договор социального найма с ней.
01.03.2002 г. ее сын Гнездилов С.С., зарегистрировал брак с ответчицей, после ре гистрации брака, они проживали в ... молодые с самого начала стали проживать отдельно на съемной квартире, но для трудоустройства, сноха была заре гистрирована в их квартире.
11.08.2004 г. родилась внучка Полина Сергеевна, которая 27.12.2004 г. была также зарегистриро вана по данному адресу.
С декабря 2009г. брак между сыном и снохой распался. Сын переехал жить в их квартиру, а сноха и ребенком остается проживать в съемной квартире.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.
Полагает, что она вправе ставить перед судом требование о признании ее не приобретшей пользования квартирой так как ответчица в данную квартиру не вселялась, своих вещей в ней не имеет, совместного хозяйства со ней не вела.
Просит суд, признать Гнездилову Е.В., не приобретшей права пользования квартирой ...
Обязать УФМС снять Гнездилову Е.В. с регистрационного учета по данному адресу.
22.03.2010г. Гнездилова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Гнездиловой Н.П., Гнездиловой Ю.С., Гнездилову С.С. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение, указав, что 01.03.2002 года она вступила в законный брак с Гнездиловым С.С., который является родным сыном Гнездиловой Н.П. Их брак был зарегистрирован в г.Уфе, где она и ее супруг в год вступления в брак закончили реальное обучение в институте и где с ними были заключены контракты о прохождении службы в системе федеральной службы исполнения наказания.
Таким образом, она и ее супруг в соответствии с условиями контракта должны были приступить к работе в областном Управлении исполнения наказания в г. Оренбурге с 19.04.2002 года.
В г. Оренбург из г.Уфа они приехали 16.04.2010г. и сразу по взаимному согласию с супругами Гнездиловыми (родителями бывшего мужа) являющихся квартиросъемщиками, вселились в качестве постоянных членов семьи в спорную двухкомнатную не приватизированную квартиру с жилой площадью ... где был зарегистрирован мой бывший супруг с 19 ноября 1991 года.
Затем, 16 августа 2002 года с согласия и ведома бывшего ее мужа, его родителей в соответствии с положениями статей 53,54 ЖК РСФСР она была зарегистрирована на постоянное время в спорной квартире, как член семьи ответчиков. Задержка с ее регистрацией по месту постоянного жительства произошла из-за утери подлинника обменного ордера.
Таким образом, она была вселена в спорную квартиру в соответствии с действующим в то время жилищным законодательством и потому приобрела право на постоянное пользование спорным жилым помещением, в которой она прожила, как член одной семьи с общим семейным бюджетом примерно с 19 апреля до октября 2002 года.
В октябре 2002 года она и ее бывший муж были вынуждены переехать в другое место жительство. Это произошло по инициативе Гнездиловой Н.П., которая нашла им однокомнатную квартиру на пятом этаже для поднайма в ... и в связи с отсутствием у нас денег сама оплатила за наше временное проживание в нем.
11 августа 2004 года у них родилась дочь Полина, которая с 27 декабря 2004 года зарегистрирована в спорной квартире, по месту жительства ее родителей.
Примерно с ноября 2004 года по декабрь 2009 года она с мужем и ребенком проживали временно в ..., в которой 1\2 (одна вторая доля) принадлежит по свидетельству о праве на наследство по закону Гнездиловой Н.П.
С 3 декабря 2009 года по настоящее время она совместно с малолетней дочерью проживаю на квартире у чужих людей. С мужем находится в разводе с 4 февраля 2010 года, который с 4 декабря 2009 года по настоящее время фактически проживает в г.Бузулуке в служебной квартире ..., где работает в должности заместителя начальника колонии. В настоящее время между ней и бывшим мужем спора о месте жительства нашего ребенка не имеется.
Со дня вынужденного переезда из спорной квартиры до настоящего времени она и ее дочь не имеют в собственности или в социальном найме другого постоянного жилья. Ответчики не хотят и не дают возможности вселиться ей и ее дочери в спорную квартиру. Более того, настаивали и настаивают в настоящее время о признании ее не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, считает, что в настоящее время она в соответствии с положениями статей 69,70 ЖК РФ, а положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разъясняющих применение вышеназванных норм жилищного законодательства она имеет право на пользование спорным жилым помещением, следствием которой является также право на участие в приватизации спорной квартирой.
Просит суд признать за ней право пользования (проживания) в ... и вселить ее в нее.
Гнездилова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Встречное исковое заявление не признала и просила в его удовлетворении отказать. Представителя истца Макеев С.В., действующий на основании ордера ... заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Встречное исковое заявление не признал и просил в его удовлетворении отказать.
Ответчик по встречному иску Гнездилова Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования Гнездиловой Н.П. поддержала, встречное исковое заявление не признала и просила в его удовлетворении отказать.
Ответчик (Истец) Гнездилова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Ответчик по встречному иску Гнездилов С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.02.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга.
Представитель УФМС по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.4. ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что согласно ордеру исполнительного комитета Оренбургского городского совета народных депутатов за ... Гнездилову С.П. была предоставлена двухкомнатная квартира на состав семьи из четырех человек по ...
Согласно списка лиц, въезжающих по ордеру в квартиру вселились: Гнездилов С.П. - основной квартиросъемщик, Гнездилова И.П. - жена, Гнездилов С.С. - сын, и Гнездилова Ю.С. - дочь.
Гнездилов С.П. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти ...
Протоколом № 9 заседания комиссии по жилищным вопросам при Главе города Оренбурга от 06.05.2009г. было рекомендовано, руководствуясь ст. 82 ЖК РФ, изменить договоры социального найма жилых помещений в квартирах: ул. ... Наниматель квартиры Гнездилов С.П. умер ... Рекомендовано заключить договор социального найма жилого помещения с женой Гнездиловой Н.П., проживающей в данной квартире с 19.11.1991 г.
Из поквартирной карточки ТСЖ «Дельта» от 08.12.2009г. следует, что в квартире по ... были зарегистрированы: Гнездилов С.П., умер ..., жена Гнездилова Н.П., сын - Гнездилов С.С., дочь Гнездилова Ю.С., зарегистрированные с 19.11.1991г., сноха - Гнездилова Е.В., зарегистрированная 16.08.2002г., и внучка Гнездилова П.С., зарегистрированная 27.12.2004г., что также подтверждается справкой о составе семьи от 08.12.2009г.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Трофимовой А.М. брак между Гнездиловым С.С. и Гнездиловой Е.В. расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении ... у Гнездиловых родилась дочь Гнездилова П.С.
Из пояснений истца (ответчика) Гнездиловой Н.П., данных в судебном заседании, следует, что в марте 2002 года ее сын Гнездилов С.С. женился на Гнездиловой Е.В., брак был в г.Уфа, поскольку они там учились и по окончании учебы их направили на службу в город Оренбург, они приехали к нам в 2002 г. Поселились у нее в квартире, поскольку им негде было жить. Так как их было трое и еще сын с женой, сразу стали искать съемную квартиру для проживания молодой семьи. Семья съехала на новую квартиру в мае - начале июня. У них двухкомнатная квартира, жилплощадь не позволяла проживать впятером. Молодые забрали вещи и уехали. До настоящего момента ее сын и бывшая сноха не пытались вселиться в ее квартиру.
Судом вобосновании доводов заявленных требований и возражений на них были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он знает Надежду, ее мужа, детей Сергея, Юлю, с 1982 года, с 2002 году знал Елену. Он является собственником ..., данную квартиру молодая семья Гнездиловых снимала у него. Они въехали в июне 2002 года, по просьбе мамы и отца Сергея. Оплачивал квартиру отец Сергея. За коммунальные платежи оплачивал он из тех денег, которые ему давал отец Сергея. Снимали квартиру два года, потом съехали, куда не знает. При переезде в квартиру он не присутствовал. Знает со слов Сергея, что они приехали из Уфы, когда в его квартиру переехали, через неделю опять уехали в Уфу защищать диплом, а потом вернулись, жили в его съемной квартире, хорошо жили, не ругались.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Надежду, Сергея, Юлю Гнездиловых знает. Елену Васильевну увидела первый раз, когда они приехали на стажировку из Уфы, это была весна: апрель, май. Они остановились у родителей. У родителей двух-комнатная квартира, молодая семья жила в спальне. Они жили 2 -3 недели, потом они переехали, она их видела, как они переезжали в ..., он находится через школу, их родственники помогли переносить сумки. Она лично видела, как они переезжали. Она лично не стояла, не смотрела, просто видела Лену и Олега, он племенник Надежды Петровны. Машина была легковая, точно не помнит какая.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он является племянником Гнездиловой Н.П., двоюродным братом Сергея. С женой Сергея он познакомился в 2002 году. Он был на машине, они перевозили пакеты, присутствовала тетя Надя, мебели и стенку не перевозили. Машина была легковая. Из ... дома вещи перевозил один.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что семью Гнездиловых знает, Надежда Петровна ее родная сестра, Сергей ее племенник. С Леной она познакомилась, когда она приехала с Уфы, они с Сергеем, приехали на стажировку, был апрель 2002 года, они поселились у ее сестры, сестра стала искать им съемную квартиру, так как квартира у сестры двухкомнатная, жить всем негде было, вещи складировали и не распаковывали, это был какой-то кошмар. В июне они уже переехали в съемную квартиру и к сестре приходили уже как гости. Они проживали в ... как квартиранты сказать нельзя, потому что родной сын приехал с женой, скорее всего как временные жильцы, начали искать съемную квартиру, поскольку места не было, пять человек жили.
Из пояснений Гнездиловой Е.В., данных в предыдущем судебном заседании, следует, что она с мужем приехала в г. Оренбург после окончания учебы и стали проживать у Гнездиловой Н.П. Перевезли свои вещи: стенку, посуду, постельное белье, свои вещи, ковры. Стенку они не расставляли, она была упакована в разобранном виде, потому что в ... уже была мебель. Ставить было некуда. Посуду какую-то часть оставили в сумке, другую часть достали и пользовались ею, поставили на кухню, пользовались все вместе: были стаканы, тарелки. На кухне пользовались этой посудой: ложки, вилки, тарелки. Чайным сервисом пользовались, в него входили блюдца, стаканы. Впоследствии они покупали бытовую технику. Они привезли с собой диван-кровать, но его не раскладывали, поскольку некуда было ставить, они спали на той кровати, которая уже находилась в спальне. Также уже был письменный стол, диван. Они въезжали в квартиру и предполагали, что разгрузится комната и они поместят свою мебель. Свадьба была в Уфе, и у нее было распределение в Оренбург, и они были уверены, что приедут проживать в Оренбурге, так как их ждали. Они уже были супругами и их ждали как членов семьи. Они покупали мясорубку и печку электрические, чайник, потом эти вещи забрали с собой на съемную квартиру, поскольку квартира по ... была пустая, и техника была нужна. Она не может сказать, что у них был общий бюджет, но они покупала продукты, готовили, ели из общий кастрюли. Коммунальные услуги они не оплачивали. После переезда не вселялись в спорную квартиру. Когда они уезжали, то забрали все вещи.
Из показаний ответчика по встречному иску Гнездилова С.С., данных в предыдущем судебном заседании следует, что он с супругой Гнездиловой Е.В. приехал из Уфы, где они зарегистрировали брак к родителям. Привезли свои вещи, которые не распаковывали, поскольку ставить их было некуда, пользовались мебелью родителей. Вселялись в квартиру родителей временно, пока не подыскали съемное жилье. За проживание, с них денег родители не брали. Их вселяли временно, так как впятером в 2-комнатной квартире проживать невозможно, был жив отец, еще у него имеется взрослая сестра.
С учетом пояснений сторон, показаний свидетелей, суд считает установленным, что ответчик (истец) Гнездилова Е.В. въехала с супругом в квартиру родителей супруга на непродолжительное время, чтобы найти съемное жилье, проживала в квартире временно, около двух месяцев, выехала из спорного жилого помещения, в спорной квартире она не проживает уже длительное время, принадлежащие ей вещи в спорной квартире отсутствуют, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с ней не ведет, в связи с чем, исковые требования о признании Гнездиловой Е.В. не приобретшей права на жилое помещении в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик (истец) Гнездилова Е.В. не явилась в судебное заседание и не представила возражений по существу предъявленных к ней исковых требований.
Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
В связи с удовлетворением требования истцов о признании Гнездиловой Е.В. не приобретшей права на жилое помещение по адресу: ... подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии с регистрационного учета по указанному адресу Гнездилову Е.В.
Суд считает необходимым обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга снять Гнездилову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Таким образом, удовлетворяя требования Гнездиловой Н.П. о признании не приобретшей права на жилое помещение Гнездиловой Е.В., не подлежит удовлетворению встречное исковое заявление Гнездиловой Е.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гнездилова Н.П. - удовлетворить.
Признать Гнездилову Е.В. не приобретшей права на жилое помещение в ...
Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Гнездилову Е.В. с регистрационного учета по адресу: г...
В удовлетворении встречного искового заявления Гнездилову Е.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 25. 06.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.