Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Чепасова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Оленберг И.Р. Гайдамаченко Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя заинтересованного лица Гаязовой А.Т.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Оленберг И.Н., Оленберг И.Р., Прядко Е.В., Деровой Л.Ю., третьему лицу конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Командор-Люкс» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец (ОАО Банк ВТБ) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ОАО), в лице Дополнительного офиса в г.Орске Филиала в г. Оренбурге и ООО «Командор-Люкс» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк на основании Заявления на использование кредита от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил, а Заемщик получил кредит в сумме ... рублей под 12 процентов годовых, с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены, в том числе, следующие договоры:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Оленберг И.Н.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Оленбергом И.Р.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Прядко Е.В.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Деровой Л.Ю..
Договорами поручительства (п. 2.1-2.3. договоров) предусмотрена солидарная ответственность поручителей в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, неустоек, комиссий и других расходов по исполнению обязательств Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.
В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по договорам поручительства Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с поручителей суммы кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ года судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1 было вынесено решение об удовлетворении иска Банка и взыскании с поручителей общей суммы кредитной задолженности ... коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что обязательства поручителей по погашению суммы задолженности по настоящий момент не исполнены, размер кредитной задолженности в части начисленных процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (на дату введения конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Командор-Люкс», т.е. ДД.ММ.ГГГГ года) увеличился и составил: ... коп. - просроченная задолженность по процентам; ... руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу; ... коп. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам; ... коп. - неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 3.4. договоров
поручительства.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Командор-Люкс» (заемщик) было признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Просили взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ОАО) в лице Филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Оренбурге с должников: Оленберг И.Н., Оленберг И.Р., Прядко Е.В., Деровой Л.Ю. общую сумму задолженности в размере ... коп., из которой:
- ... коп. - просроченная задолженность по процентам;
- ... руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу,
- ... коп. - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам;
-... коп. - неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 3.4. договоров поручительства.
- ... руб. - возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Чепасов В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчики Оленберг И.Р., Прядко Е.В., Дерова Л.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о нем были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель ответчика Оленберг И.Р. Гайдамаченко Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что заявленная неустойка явно несоразмерна. Просил отказать во взыскании суммы.
Представитель заинтересованного лица ООО «Командор-Люкс» Гаязова А.Т. просила снизить размер заявленной неустойки.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ОАО), в лице Дополнительного офиса в г.Орске Филиала в г. Оренбурге и Обществом с ограниченной ответственностью «Командор-Люкс» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк на основании Заявления на использование кредита от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил, а Заемщик получил кредит в сумме ... ... рублей под 12 процентов годовых, с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ
Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 6.3 кредитного соглашения установлена обязанность Заемщика уплачивать проценты ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца, начиная с даты использования кредита.
Погашение задолженности по кредиту, согласно пункту 7.1 кредитного соглашения, должно было производиться в следующем порядке: начиная с 16 месяца кредитования (с ДД.ММ.ГГГГ), в свободном режиме, окончательное погашение - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным соглашением (п. 11.2.) установлено, что Заемщик, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения обязуется оплачивать Кредитору в дополнение к процентам по кредиту неустойку (пеню) в размере 0,03 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.
Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, и до даты окончательного погашения Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,07 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ООО «Командор-Люкс» г. Орска Оренбургской области признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором за другое лицо отвечать за исполнение последним его обязательства полностью и в части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению заключены:
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Оленберг И.Н.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Оленбергом И.Р.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Прядко Е.В.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Деровой Л.Ю..
Согласно п. 2.1-2.3. договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, неустоек, комиссий и других расходов по исполнению обязательств Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.
Согласно п. 3.3. Договоров поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств и использования банком прав, предоставленных ему в соответствии с п. 3.1 Договора банк не обязан: направлять Заемщику какое - либо требование о надлежащем исполнении им обязательств; предъявлять Заемщику иск о взыскании с него суммы просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств; предоставлять какие-либо доказательства неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, а Поручитель не вправе требовать от банка предоставления таких доказательств.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных ст. 2 Договоров, и до даты полного ненадлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка оплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности и считается признанной Поручителем в дату ее оплаты.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Оленберг И.Н., Оленбергу И.Р., Прядко Е.В., Деровой Л.Ю. о взыскании задолженности. Постановлено: взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) с ответчиков солидарно сумму долга с процентами в размере ... руб., ... руб. - возврат госпошлины, ... руб. - сумма почтовых расходов, а всего ... руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение от ДД.ММ.ГГГГ г. изменено в части взыскания в пользу Банка ВТБ (ОАО) солидарно суммы государственной пошлины в размере ... руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Оленберг И.Н. без удовлетворения.
Поручителям неоднократно направлялись письма о погашении кредитной задолженности, однако обязательства по кредитному соглашению ими не исполнены до настоящего времени.
Следовательно, они несут ответственность в силу закона и подписанных ими условий кредитного соглашения и договоров поручительства, за их ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о погашении задолженности по уплате основного долга, процентов, неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты- обоснованны.
Суд полагает, что неустойка на неисполнение поручителями своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату введения конкурсного производства в отношении должника ООО «Командор-Люкс» - ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере ... коп. (указанной в прилагаемом Банком расчете) и предусмотренная ст. 3.4 договоров Поручительства, подлежит частичному взысканию с ответчиков, по следующим основаниям.
Согласно общего правила, ответственность поручителя и ответственность должника равны по объему, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, убытков кредитора, который тот понес за неисполнение обязанности, к поручителю, исполнившему обязательства переходит объем прав кредитора.
В соответствии со ст. 3.4 Договоров поручительства, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств поручителем оплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам/комиссиям, неустойка считается признанной Поручителем в дату ее оплаты. Таким образом, сам договор поручительства предусматривает признание неустойки датой ее оплаты, поскольку оплата неустойки не была произведена, она не считается признанной Поручителем, а следовательно, может быть оспорена.
Кроме того, согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
С учетом того, что неустойка, исчисленная согласно ст. 3.4 Договоров поручительства, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства поручителями, которые поручились отвечать за юридическое лицо, а также с учетом того, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, неустойка за просроченный основной долг, неустойка на просроченные проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, по своей сути является двойной ответственностью за неисполнение принятых на себя поручителями обязательств, а согласно общих принципов гражданского права невозможно одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение, она подлежит уменьшению до ... руб.
Указанные выводы суда подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного с уда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Из расчетов Банка следует, что задолженность ответчиков перед Банком составила:
- сумма неустойки на просроченный основной долг - ... рублей;
- сумма неустойки на просроченные проценты - ... копейка.
Данные суммы представителем ответчика были оспорены в судебном заседании. Указанные суммы задолженности подлежат частичному взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Суд считает необходимым снизить сумму неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб. на ... руб., т. е. до ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ОАО) подлежит перерасчету. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой государственной пошлины составит ... руб. Таким образом, указанная сумма, на основании вышеуказанной нормы закона, должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Оленберг И.Н., Оленберг И.Р., Прядко Е.В., Деровой Л.Ю., третьему лицу конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Командор-Люкс» о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ солидарно с Оленберг И.Н., Оленберга И.Р., Прядко Е.В., Деровой Л.Ю. просроченную задолженность по процентам в размере ... коп., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам в размере ... руб., неустойку, начисленную в соответствии с п. 3.4 договоров поручительства в размере ... руб., сумму государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО Банк ВТБ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ