Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Левитина А.М.,
ответчиков Митрофанова И.А., Абубакирова Ш.А., Абубакировой Е.П., Шевцова П.С., Кашицына В.Г.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Оренбургское отделение № к Абубакирову Ш.А., Абубакироой Е.П., Кашицыну В.Г., Митрофанову И.А., Шевцову П.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ (ОАО) Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что В соответствии со ст. 11 ГК РФ, п. 7.3 кредитного договора №
АКСБ РФ (ОАО) Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что В соответствии со ст. 11 ГК РФ, п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.3 договоров поручительства №, №, №, № установлена подведомственность постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания Сбербанкинвестстрой" для рассмотрения споров, вытекающих из вышеуказанных договоров. Однако, в соответствии со ст. 2, п. 3 ст. 7 ФЗ РФ "О третейских судах" от 24.07.2002 г., п. 1 ст. 1 Регламента Третейского суда при ЗАО "Инвестиционно-Строительная Компания Сбербанкинвестстрой", на рассмотрение Третейского суда могут быть переданы споры имущественного характера с ценой иска свыше ...., в связи с чем исковое заявление подано в соответствии со ст. 28, 31 ГПК РФ
Между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Абубакирову Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Абубакирову Ш.А. был выдан кредит в размере ...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Абубакирову Ш.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Абубакироой Е.П.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кашицыну В.Г.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Митрофанову И.А.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцову П.С.,
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением 8623), а Поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых:
... неустойка за просроченные проценты,
... неустойка за просроченный основной долг,
... просроченные проценты,
... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Просили суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Оренбургского отделения № 8623) с Абубакирову Ш.А., Абубакироой Е.П., Кашицыну В.Г., Митрофанову И.А., Шевцову П.С. - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (из которых: ... - неустойка за просроченные проценты, ... неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
В последствии истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков ..., а также сумму государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Левин А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Митрофанов И.А., Абубакиров Ш.А., Абубакирова Е.П., Шевцов П.С., Кашицын В.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что предоставленные истцом расчёты не оспаривают. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками собственноручно.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толькона признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Оренбургское отделение № и об их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Оренбургское отделение № 8623 к Абубакирову Ш.А., Абубакироой Е.П., Кашицыну В.Г., Митрофанову И.А., Шевцову П.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Оренбургское отделение № 8623 с Абубакирову Ш.А., Абубакироой Е.П., Кашицыну В.Г., Митрофанову И.А., Шевцову П.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2010 года.
Судья: Кириченко А.Д.