Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием ответчика Хамидулина Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» филиала «Самарского» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в лице Самарского филиала, Хамидулину Р.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала, Хамидулину Р.Г., указав, что 19 ноября 2007 года в г. Самара на пересечении улиц <адрес>, Хамидулину Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Лексус RХ, №, принадлежащий Чигиневу М.А., что подтверждается документами ОГИБДД Кировского РУВД г. Самары.
В результате данного ДТП автомобиль Лексус RХ, №, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО "Страховая Компания "СОК", договор страхования № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По решению страховой организации от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета стоимости ремонта транспортного средства ООО "СДМ-Экспертиза", Чигеневу М.А. было выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из документов ОГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность Хамидулина Р.Г., связанная с управлением автомобиля ВАЗ 21099, №, была в ООО « РОСГОССТРАХ - Поволжье» на основании страхового полиса № №.
В соответствие со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, соответственно ООО «РОСГОССТРАХ», должно выплатить Истцу 120 000 рублей.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда в оставшейся сумме 427 рублей 50 копеек ложится на Хамидулину Р.Г..
Просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» Самарский филиал в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» филиал «Самарский» в возмещении ущерба ... и возврат государственной пошлины в сумме ...; взыскать с Хамидулина Р.Г. ... и возврат государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом.
Ответчик Хамидулин Р.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда...
Согласно п. 1 ст.1083 ГК РФ настоящего кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.6 закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что согласно справке о ДТП, произошедшего в г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу <адрес> об административном правонарушении следует, что Хамидулину Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Лексус RХ400H, №, принадлежащий Чигиневу М.А..
В последствии дело об административном правонарушении было передано в ОГАИ Абдулинского района Оренбургской области.
Данный автомобиль был застрахован в ООО "Страховая Компания "СОК", договор страхования № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Чигинев М.А. подал заявление в филиал Самарский ООО «Страховая Группа «Компаньон» на выплату страхового возмещения, в котором просил произвести страховую выплату в наличной форме.
ООО «СДМ-Экспертиза» проводилась экспертиза по оценке транспортного средства с целью расчета материального ущерба, причиненного автомобилю Чигинева М.А., после которой был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ....
На основании результатов указанной экспертизы ООО «СГ «Компаньон» был составлен акт № о страховом случае, согласно которому Чигиневу М.А. была выплачена страховая сумма причиненного транспортному средству ущерба в размере ..., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании договора о присоединении ООО «Росгосстрах-Поволжье» и других обществ к ООО «Росгосстрах» следует, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Как следует из документов ОГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность Хамидулина Р.Г., связанная с управлением автомобиля ВАЗ 21099, №, была в ООО « РОСГОССТРАХ - Поволжье» на основании страхового полиса № №. Согласно квитанции № на получение страховой премии (взноса) следует, что Хамидулин Р.Г. выплатил страховую премию в размере № Страховщику - Филиалу ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области».
В соответствие со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, соответственно ООО «РОСГОССТРАХ», должно выплатить Истцу 120 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» в возмещении ущерба 120 000 рублей.
Хамидулиным Р.Г. в судебном заседании была представлена квитанция № об оплате в счет возмещения ущерба за ДТП, согласно которой ответчиком была оплачена сумма в размере .... Получателем платежа является Филиал Самарский ООО «Компаньон».
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с Хамидулина Р.Г. ... удовлетворению не подлежит ввиду исполнения указанного требования до вынесения решения судом.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в свою пользу с Хамидулина Р.Г. ... и с ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала в размере ... подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» филиала «Самарского» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Хамидулину Р.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Самарский» в возмещении ущерба ..., а также сумму государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Хамидулину Р.Г. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал «Самарский» сумму государственной пошлины в размере ....
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.