Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре: Михайленко О.А.,
с участием: представителя истца Гавриловой В.В., представителя ответчика Агеевой А.А. - Могила Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Оренбургской области «Росгосстрах-Поволжье», Агеевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Агеевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13 октября 2009 года в 16 часов 15 минут по адресу: а/д Самара-Оренбург 417 км, произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21101 №, под управлением Агеевой А.А., автомобиля Шевроле Ланос №, под управлением Кудина СВ. и автомобиля ВАЗ 2106 №, под управлением Усанова С.Ю.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № № Агеева А.А. нарушила п.п. 9.1 ПДД управляла авто не справилась с управлением, нарушила правила расположения Т/С на проезжей части допустила столкновение с авто Шевроле Ланос № и ВАЗ 2106 №. Данное нарушение состоит в причинно следственной связи с наступившими последствиями.
Автомобиль Шевроле Ланос № по договору добровольного страхования транспортных средств был застрахован в Оренбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
ОАО «АльфаСтрахование», в соответствие с условиями договора страхования произвело страховую выплату в размере ..., состоящую из выплат произведенных: ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...; ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....
Согласно страховому полису № № Агеева А.А. допущена к управлению автомобилем ВАЗ 21101 №. Следовательно, ее гражданская ответственность застрахована по указанному полису в ООО «Росгосстрах - Поволжье».
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред нескольким потерпевшим, составляет ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Страхование» обратилось с письмом к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении причиненного ущерба. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в возмещении причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, у Агеевой А.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилю Шевроле Ланос №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с письмом к Агеевой А.А. о возмещении причиненного ущерба, не покрытого страховой выплатой. Однако, выплата до настоящего времени не произведена.
Просили суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах- Поволжье» и Агеевой А.А. в счет возмещения причиненного ущерба ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В последствии истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» ... - сумма ущерба, 2 ... - расходы по оплате государственной пошлины; с Агеевой А.А. взыскать в свою пользу ... - сумма ущерба, ... - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на ООО «Росгострах». На основании договора о присоединении ООО «Росгосстрах-Поволжье» и других обществ к ООО «Росгосстрах», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии № следует, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах»
В судебное заседание ответчик «Росгосстрах не явились, хотя о дне и времени его были извещены надлежащим образом.
Ответчик Агеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени его извещена не была по причине ее не проживания по последнему месту жительства, о чем свидетельствует рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт о непроживании, а также ответ на запрос суда в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области.
Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлек в качестве представителя ответчика Агеевой А.А. - адвоката Могила Г.С., действующего на основании ордера, который возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ч.1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
…при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…
Согласно пп.1,2 ст.965 ГК РФ,- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…).
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона)
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено следующее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: а/д Самара-Оренбург 417 км, произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21101 №, под управлением Агеевой А.А., автомобиля Шевроле Ланос №, под управлением Кудина СВ. и автомобиля ВАЗ 2106 №, под управлением Усанова С.Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховом событии (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № №.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № № Агеева А.А. нарушила п.п. 9.1 ПДД - управляла автомобилем не справилась с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила столкновение с авто Шевроле Ланос № и ВАЗ 2106 №. Данное нарушение состоит в причинно следственной связи с наступившими последствиями.
Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Ланос № по договору добровольного страхования транспортных средств был застрахован в Оренбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование» Кудиным С.В.
Согласно страховому полису № № Агеева А.А. застраховала свой автомобиль ВАЗ 21101 № в ООО «Росгосстрах».
Согласно страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АльфаСтрахование», в соответствие с условиями договора страхования произвело страховую выплату в размере ...: ... и ....
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Страхование» обратилось с письмом к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении причиненного ущерба. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в возмещении причиненного ущерба.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред нескольким потерпевшим, составляет ....
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, у Агеевой А.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилю Шевроле Ланос №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с письмом к Агеевой А.А. о возмещении причиненного ущерба, не покрытого страховой выплатой. В настоящее время ответчик так и не погасила задолженность.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» и Агеевой А.А. подлежит взысканию в пределах ... сумма ущерба в размере ....
Право требования указанных сумм перешло истцу в порядке суброгации, а на ответчике ООО «Росгосстрах» лежит обязанность возмещения указанных сумм в силу положений ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Ответчик Агеева А.А. обязана возместить ущерб в непокрытой части страховым возмещением суммы в силу положений ГК РФ.
На основании вышеуказанных выводов суда, истцом доказаны и основаны на законе его требования о взыскании ущерба в размере ... с ответчика ООО «Росгосстрах» и взыскании ущерба с ответчика Агеевой А.А. ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... копеек. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Агеевой А.А. суммы государственной пошлины в размере ... и ... копеек, соответственно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Агеевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» ... - сумма ущерба, ... - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с Агеевой А.А. ... - сумма ущерба, ... - расходы по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья: Кириченко А.Д.