Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Кожухова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Устинов В.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 367 км. автодороги Самара - Оренбург произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности и ГАЗ-2705, №, под управлением ФИО1
Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО № на сумму ... рублей.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Устинов В.Д. был направлен ЗАО «Гута-Страхование» в независимую экспертизу. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила ... копейки. За данный отчет истец оплатил ... рублей. С места ДТП был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, расходы по эвакуации автомобиля составили ... рублей.
Все необходимые документы для производства страховой выплаты истцом были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., для осмотра был представлен поврежденный автомобиль. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.
Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость услуг за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Кожухов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…).
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из ст. 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 367 км. автодороги Самара-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ-21093, №, принадлежащим истцу Устинову В.Д. на праве собственности и ГАЗ-2705, №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ-21093, №, были причинены механические повреждения.
На основании отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП Васильева С.М. «Независимая Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца, с учётом износа составила ... коп.
За производство осмотра автомобиля, составление акта осмотра, составление отчета о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля истцом Устиновым В.Д. было уплачено в «Независимая Автоэкспертиза» ИП Васильеву С.М. ... руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ....
Согласно Постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г., Скворцов А.Н. привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере ... руб. за совершение нарушения п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до движущегося транспортного средства впереди. Нарушение данного пункта правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда Устинову В.Д. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, с учетом его износа. В связи, с чем ФИО1 является лицом, виновным в причинении ущерба истцу Устинову В.Д.
Гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на сумму ... руб. Сумма страхового возмещения ответчиком не возмещена.
При таких обстоятельствах, учитывая, вышеуказанные нормы права, и что сумма ущерба составляет ... коп., а размер ответственности за причинение ущерба имуществу по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Закона не может превышать ... рублей, следовательно, в пользу Устинова В.Д. с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме ... коп. – сумма ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия; ... руб. - расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С места ДТП истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, расходы на который составили ... руб., что подтверждается Заказом- нарядом от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Путевочка», указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Устинова В.Д.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы …
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки Кожухова С.Н. за оказание юридических услуг Устинов В.Д. оплатил ... рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» ... рублей.
Учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных требований, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» ... рублей.
Истцом, при подаче настоящего искового заявления, были оплачены расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчика.
В связи с тем, что, согласно ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой государственной пошлины составит ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устинова В.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Устинова В.Д. денежные средства в сумме: ... коп. – сумму ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия; ... руб. - расходы за составление отчета об оценке ущерба, ... руб. - расходы за услуги эвакуатора, ... рублей – расходы по уплате услуг представителя, ... рублей – расходы по составлению нотариальной доверенности, а всего ... коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись А.В.Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: