ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Мангушева В.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Сайганову А.П. о взыскании сумм недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сайганову А.П., указав, что на основании главы 31 НК РФ, Решения Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» ИФНС России исчислила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. должнику, являющемуся согласно ст. 388 НК РФ, плательщиком земельного налога по объекту налогообложения -земельные объекты (участки):
1. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
2. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
3. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
4. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
5. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
Исчисленная должнику сумма налога уплачена не была, должнику было направлено по почте заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок земельный налог оплачен не был. За неуплату суммы налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекцией начислены пени в размере ... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени требование инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга плательщиком не исполнено, сумма налога и пени не оплачены.
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обращалась в суд за выдачей судебного приказа на взыскание с должника суммы недоимки по земельному налогу. Инспекцией было получено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку от Сайганова Александра Павловича в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения, так как предприятие находится в процедуре банкротства.
Просили взыскать с Сайганова А.П.: сумму земельного налога - ... руб.; сумму пени - ... руб., а всего 79 ... руб.
В судебном заседании представитель истца – Мангушев В.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму земельного налога ... коп. и сумму пени в размере ... коп.
Ответчик Сайганов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела, уважительные доказательства невозможности явки в судебное заседание суду не представил.
В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ст. 70 НК РФ, Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Из материалов дела следует, что Сайганов А.П. является плательщиков земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, по земельным участкам:
1. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
2. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
3. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
4. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
5. Кадастровый номер №
Местоположение <адрес>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга выявлена недоимка у налогоплательщика (плательщика сборов) № Сайганова А.П. в размере ... руб.
Сайганову А.П. ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование № об уплате налога в сумме ... руб., в соответствии с которым он обязан уплатить земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Основание взимания налогов (сборов) – невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, устанвоелнный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги (сборы) установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 части 1 НК РФ, гл. 31 ст. 397 ч. 2 НК РФ, Решением Оренбургского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Положение о земельном налоге».
Основание взимания пени: ст. 75 ч. 1 НК РФ. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России ДД.ММ.ГГГГ 8,250% годовых.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга было предложено числящуюся за Сайгановым А.П. задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок земельный налог уплачен не был.
В связи с тем, что сумма налога уплачена не была, согласно ст. 75 НК РФ Сайганову А.П. на указанную сумму была начислена пеня в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 31 НК РФ, Решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № № «О земельном налоге», главой 11 ГПК РФ,
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обращалась в суд за выдачей судебного приказа на взыскание с должника суммы недоимки по земельному налогу.
Инспекцией было получено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку от Сайганова А.П. в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения, так как предприятие находится в процедуре банкротства.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сумма земельного налога в размере ... руб. подлежит взысканию, поскольку начислена в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик Сайганов А.П. не явился в судебное заседание, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется возможности проверить достоверность оплаты суммы земельного налога в размере ... руб. в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика, как непредставление доказательств по иску.
Таким образом суд берет за основу расчет задолженности, предоставленный истцом.
Требование налоговой инспекции о взыскании пени также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием дл применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, закон не связывает исполнение обязанности по уплате налога с получением уведомления об уплате такового налога.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, а также мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Сайганову А.П. о взыскании сумм земельного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с Сайганова А.П. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга сумму земельного налога ... руб., пеню в размере ... руб., а всего – ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: