РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Оренбург
Ленский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Хопренинова В.С., действующего на основании доверенности от ...
ответчика Вахитова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» К Вахитову А.А., ОАО « Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к
Вахитову А.А., ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что «.... в 14 час. 35 мин. в г.Оренбурге, на ул...., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Вахитову А.А., под его же управлением, и автомобиля ..., принадлежащего Поздняковой Т.Н., под управлением Шумилина И.Б.
В справке о ДТП (Ф-748), постановлении-квитанции 56 03 055485 отражено, что ДТП произошло вследствие нарушения Вахитовым А.А. п. 12.7 ПДД: при открывании двери ТС, водитель создал помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем.
Во исполнение принятых на себя по договору добровольного страхования транспортных средств ... .... обязательств ОАО «САК «Энергогарант» (Оренбургский филиал) выплатил .... страхового возмещения, включающего: стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) - ....
30.11.2009 ОАО «САК «Энергогарант» выставило претензию ОАО «СК РОССТРАХ» на сумму ... максимальная страховая сумма в соотв. со ст.7 Ф3«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.
Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.
Период для расчета неустойки: 26.01.2010 - 30.04.2010 (95 дней) 9% - ставка ЦБ РФ на 25 января 2010 года.
9%* 1/75 * ... = .... за каждый день просрочки - неустойка 144,00 * 95 = .... - общий размер неустойки
Расчет требований, предъявляемых к ОАО «РОССТРАХ»: ... + ... = ...
В соответствии со ст.1072 ГК РФ граждане, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае разница составляет ...
30.11.2009 (исх. № 948) ОАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» направило претензионное письмо Вахитову А.А., с предложением в добровольном порядке урегулировать вышеуказанный ущерб. Ответа на претензию не поступало.
До настоящего времени ущерб в размере .... остается неурегулированным.
Просит суд взыскать с ОАО «РОССТРАХ»: сумму основного долга в размере ... коп. и неустойку в размере ...
Взыскать с Вахитова А. А.: сумму основного долга в размере ... Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В последующим истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ОАО «РОССТРАХ»: сумму ущерба в порядке суброгации в размере .... и неустойку в размере ...
Взыскать с Вахитова А.А.: сумму основного долга в размере ...
Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Уточнения приняты определением суда.
В судебном заседании представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности от ... уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Вахитов А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель ОАО «РОСССТРАХ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Судом установлено, что .... в 14 час. 35 мин. в г.Оренбурге, на ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего Вахитову А. А. и автомобиля ... принадлежащего Поздняковой Т.Н., под управлением Шумилина И.Б., ответственность которого застрахована по полису «Каско» ... в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается договором страхования.
Автомобиль ..., находился под управлением страхователя ОАО «РОСССТРАХ» Вахитова А.А. полис страхования ОСАГО ВВВ ...
Согласно Постановлений - квитанций 56 03 055485 от 15.10.2009г. Вахитов А.А. был признан виновным в нарушении п.п. 12.7 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 п.1 Кодекса административных правонарушений РФ, а именно: при открывании двери ТС, водитель создал помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобиле.
Во исполнение принятых на себя по договору добровольного страхования транспортных средств № ... ... обязательств ОАО «САК «Энергогарант» (Оренбургский филиал) выплатило ... страхового возмещения, включающего: стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) - ...., что подтверждается платежным поручением ... от ...
30.11.2009 ОАО «САК «Энергогарант» выставило претензию ОАО «СК РОССТРАХ» (Исх. № 947 от 30.11.08) на сумму ..., максимальная страховая сумма в соотв. со ст.7 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.
В соответствии с п. 4ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным дoгoвop страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы».
В соответствии с Правилами ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 400 тысяч рублей в том числе: 240 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования перешло к истцу в порядке суброгации.
Из показаний представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ОАО «РОССТРАХ» 07.04.2010г. выплатила ... ..., следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ...
Поскольку в результате нарушения Вахитовым А.А. п. 12.7 ПДД автомобилю Поздняковой Т.Н., причинен ущерб, он подлежит взысканию с ООО «РОССТРАХ» в которой застрахована гражданская ответственность водителя Вахитова А.А
Следовательно, с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ...
Согласно отчету об оценке № 23Э10-9от 29.10.209г. по определению стоимости ремонта АТС с учетом износа (материальный ущерб) составляет ...., следовательно разница между восстановительным ремонтом с учетом износа и возможным страховым возмещением составляет ...
В связи с несогласием ответчика Вахитова А.А. с суммой восстановительного ремонта автомобиля, судом назначена оценочная экспертиза.
Согласно заключению ПК «Автоэкспертное бюро» № 1509 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Поздняковой Т.Н., после ДТП, произошедшего 15.10.2009г. на день оценки могла составить ...
Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере ... подлежат удовлетворению.
Соответственно сумма ущерба сверх суммы в размере .... подлежит взысканию с виновника ДТП, т.е. с Вахитова А.А.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхован приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему
или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей Федерального закона об ОСАГО №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Период для расчета неустойки:
1) 26.01.2010 - 07.04.2010 (72 дня) 2) 08.04.2010 - 21.06.2010 (79 дней)
9% - ставка ЦБ РФ на 25 января 2010 года
9%*1/75 * ... = .... за каждый день просрочки - неустойка за 1 период 26.01.2010 - 07.04.2010 (72 дня).
9% * 1/75 * ... = ... руб. за каждый день просрочки - неустойка за 2
период 08.04.2010 - 21.06.2010 (79 дней).
144,00 * 72 = ... руб. - общий размер неустойки за 1 период.
110,00 * 79 = ... - общий размер неустойки за 2 период, а всего сумма неустойки составляет .... = ...., которая также подлежит взысканию с ОАО «РОССТРАХ».
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение ... от .... на сумму ...
Ответчиком ОАО «Росстах» возражений на иск, а так же конррасчет в суд не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» к Вахитову А.А., ОАО «РОССТАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОАО «САК «Энергогарант» ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, ... неустойку, ... в счет возмещения государственной пошлины.
Взыскать с Вахитова А.А. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 27.08.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.