О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Макаровой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.Ф. к администрации г. Оренбурга, Мамонтову А.Ю. об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположены два дома литер АА2 и А1. Истица является собственницей домовладения литер А1. Собственницей домовладения литер А являлась Макарова ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей после ее смерти являлась дочь Макарова ФИО2, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время наследство никем из наследников не оформлено, в доме проживает Мамонтов А.Ю. К дому самовольно возведен пристрой литер А2. Данный земельный участок фактически разделен на две половины существующим забором, имеется два отдельных входа на земельный участок.
Просила определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, выделив ей в пользование земельный участок, где расположен жилой дом литер А1, площадью 212 кв.м. и определен точками на схеме 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. ( по передней меже с ул. Епифанова т. 1 -11 длиной 4.90 метра, по левой меже т. 11 -10-9-8 длиной 30.47 метров, по задней меже т.8-7-6, длиной 10.90 метров, по границе с домовладением литер АА2 по существующему забору т.6-5-4-3-2-1 длиной 31.20 метров.), ответчику выделить оставшийся земельный участок площадью 231 кв.м.
Ответчики Мамонтов А.Ю., представитель администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец Макарова Е.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ – мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализ изложенного, а также положений п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в совокупности позволил судье сделать вывод о том, что дело по иску Макаровой Е.Ф. подлежит передаче по подсудности к Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макаровой Е.Ф. к администрации г. Оренбурга, Мамонтову А.Ю. об определении порядка пользования земельным участком передать мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: