РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Константиновой Е.Д., действующей на основании доверенности от ...
представитель ответчика Чингири И.В., действующей на основании доверенности ... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиции» в интересах Горлова С.В. к АКБ «Форштадт» (ЗАО) о взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Горлова С.В. обратился в суд исковое заявление к АКБ «Форштадт» (ЗАО) о взыскании суммы, указав, что между С.В.Горловым (заемщик) и АКБ «Форштадт» (кредитор) заключен Кредитный договор ... от ...
По данному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере .... сроком на 180 месяцев.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора условием предоставления кредита является открытие текущего счета, на который в безналичной форме перечисляется вся сумма кредита.
Во исполнение п. 2.1 Кредитного договора № ..., между С.В. Горловым и АКБ «Форштадт» заключен Договор об открытии текущего счета ...
Дополнительным соглашением от ... к Договору банковского счета ... от .... предусмотрено, что АКБ «Форштадт» обладает правом списания денежных средств в счет комиссии за ведение ссудного счета Заемщика в размере 3% годовых от остатка ссудной задолженности ежемесячно по кредитному договору от ...
Согласно справке АКБ «Форштадт» № ... от ... размер уплаченной С.В. Горловым комиссии за ведение ссудного счета в период с 19.11.2007г. по 14.07.2009г. составляет ...
Полагает, что действия банка по взиманию комиссий за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям закона по следующим основаниям:
Согласно ст. 9 ФЗ № 15 от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и Закона «О защите прав потребителей», данные отношения между потребителями и банкам регулируются Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и Российской Федерации не предусмотрен.
При таких обстоятельствах действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи, с чем являются недействительными.
Таким образом, условия кредитного договора об уплате комиссий за ведение ссудного счета недействительны в силу закона.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.
Суммы, уплаченные во исполнение недействительных условий договора, являются убытками.
Таким образом, денежные средства, в размере ...., уплаченные потребителем во исполнение недействительных условий договора, являются убытками потребителя, которые подлежат возмещению.
На основании вышеизложенного С.В. Горловым в АКБ «Форштадт» направлена претензия с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой комиссий за ведение ссудного счета.
Указанная претензия получена АКБ «Форштадт»12.04.2010г.
Однако требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.
Вследствие нарушения вышеуказанных прав потребителя С.В. Горлову причинен моральный вред.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, подлежит компенсации.
По мнению С.В. Горлова, причиненный моральный вред может быть компенсирован денежными средствами в размере ...
Согласно п. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация 50% суммы взысканного штрафа перечисляется общественной организации.
При таких обстоятельствах с АКБ «Форштадт» подлежит взысканию штраф в размере ...., из которых .... перечислить Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций».
Просит суд взыскать с АКБ «Форштадт» в пользу С.В. Горлова ...., а именно: ...., уплаченные в счет комиссий за ведение ссудного счета согласно дополнительному соглашению от 19.11.2007г. к договору банковского счета ...; .... в качестве компенсации морального вреда, штраф в доход государства в размере ...., из которых .... перечислить Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций».
В последствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с АКБ «Форштадт» (ЗАО) в пользу С.В. Горлова неустойку за неудовлетворение требований потребителей в размере ...., взыскать с АКБ «Форштадт» (ЗАО) в бюджет Муниципального образования «город Оренбург» штраф в размере ...., взыскать с АКБ «Форштадт» (ЗАО) в пользу Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» штраф в размере ...
Уточнения приняты определением суда.
Определением суда от 26 мая 2010г. к участию в деле в качестве истца привлечен Горлов С.В.
В судебное заседание Горлов С.В. не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Константинова Е.Д., действующая на основании доверенности от ...., заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Чингири И.В., действующей на основании доверенности ... от ...., заявленные исковые требование не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года между АКБ «Форштадт» и Горловым С.В. был заключен кредитный договор ... по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере .... сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1.Договора).
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором.
За пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11%.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора условием предоставления кредита является открытие текущего счета, на который в безналичной форме перечисляется вся сумма кредита.
... между АКБ «Форштадт» и Горловым С.В. был заключен договор банковского счета ... по условиям которого Банк открывает Клиенту текущей банковский счет в рублях РФ ..., для проведения несвязанных с предпринимательской деятельностью расчетно -кассовых операций Клиента.
В соответствие с п. 5.1. Договора банковского счета Расчетно-кассовое обслуживание КЛИЕНТА производится БАНКОМ в зависимости от вида операций, в соответствии с Тарифами, действующими в БАНКЕ. Размер комиссионного вознаграждения БАНКА за операции, совершаемые по Счету, взимается в соответствии с действующими на момент операции Тарифами. Тарифы могут быть изменены БАНКОМ самостоятельно. Информация о новых Тарифах размещается в подразделениях БАНКА, обслуживающих КЛИЕНТА. В случае несогласия с применением новых Тарифов КЛИЕНТ вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, предоставив в БАНК письменное заявление по установленной форме.
Дополнительным соглашением от .... к Договору банковского счета ... .... предусмотрено, что КЛИЕНТ безотзывно и безусловно дает право Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Закрытое акционерное общество), осуществлять бесспорное (безакцептное) списание денежных средств в счет погашения обязательств перед БАНКОМ по кредитному договору от 19 ноября 2007 года № 20291, и комиссию за ведение ссудного счета Заемщика в размере 3 % годовых от остатка ссудной задолженности ежемесячно по кредитному договору от ... ... на покупку квартиры в строящемся доме до предоставления документов о государственной регистрации права собственности и залога на квартиру с текущего счета ..., открытого в Акционерном коммерческом банке «Форштадт» (Закрытое акционерное общество), в пределах остатка средств на Счете.
Согласно справке АКБ «Форштадт» № 31/9459 от 16.04.2001г. размер уплаченной С.В. Горловым комиссии за ведение ссудного счета в период с 19.11.2007г. по 14.07.2009г. составляет ...
С.В. Горловым в АКБ «Форштадт» направлена претензия с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой комиссий за ведение ссудного счета.
Указанная претензия получена АКБ «Форштадт» 12.04.2010г.
В соответствии с ч.1. ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» установлен десятидневный срок для добровольного исполнения требований о возврате уплаченной за услугу суммы.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований истекал 23.04.2010г.
На основании Протокола № 3 заседания Правления АКБ «Форштадт» (ЗАО) сумма комиссии была возвращена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 04.05.2010г.
Согласно выписке по счету ... за период с 23.04.2010 г. по 08.07.2010 г. денежные средства в сумме .... были зачислены на счет Горлова С.В. 23.04.2010г.
Из расписки от 04.05.2010г. следует, что Горлов С.В. по письменной Претензии к АКБ «Форштадт» (ЗАО) от 12.04.2010г. получил из кассы Банка денежные средства, уплаченные им в период с 2007 по 2009г. в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... Претензий к Банку по сумме возвращенных денежных средств он не имеет.
Из пояснений представителя ответчика Чингири И.В., действующей на основании доверенности, следует, что Горлов С.В. извещался сотрудниками Банка по телефону о положительном рассмотрении вопроса о возврате суммы уплаченной комиссии и о возможности получить денежные средства после заседания Правления АКБ «Форштадт» (ЗАО) 22.04.2010г.
Судом, в обосновании доводов ответчика был допрошен свидетель Адеянова Т.М., которая суду пояснила, работает специалистом в АКБ «Форштадт». 19.04.2010г. она позвонила Горлову и сообщила, что по его претензии будет принято положительное решение, и что заседание правления состоится после 22 - 23 апреля. 30 апреля она ему еще раз позвонила, сообщила, что деньги перечислены на его счет, однако он обратился к ним через две недели.
Более того, факт телефонных переговоров, подтверждается служебной запиской начальника Отдела системного и технического обеспечения А.В. Нестеренко от 14.07.2010г. о том, что с номера ДО «Северный» на мобильный номер Горлова С.В. в периоды с 12.04.2010г. по 04.05.2010г. осуществлялись звонки.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, 04.05.2010г. требования Горлова С.В. о возврате комиссии за ведение ссудного счета исполнены Банком в добровольном порядке, суд считает требования истца о взыскании суммы неустойки и штрафа необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах Горлова С.В. к ЗАО АКБ «Форштадт» о взыскании неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 06.08.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.