Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием:
представителя истца Загребневой Е.В., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Стукалову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «Нико-Банк» обратилось в суд с иском к Стуколову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургсельхозторг», в лице директора Стукалова Н.Н. и ОАО «Нико-Банк» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... на получение собственных оборотных средств.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от ...
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку 03 февраля 2009г.
В соответствии с п. 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что кредит не был возвращен заемщиком в предусмотренный кредитным договором срок, .... между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок пользования кредитом продлен до 02 февраля 201О года, а процентная ставка установлена в размере 23 (двадцать три) процента годовых.
Но заемщиком неоднократно допускались нарушения графика погашения основного долга и уплаты процентов. Финансовое состояние заемщика не позволяло погашать ссудную задолженность в соответствии с вышеуказанным графиком. Поэтому ... года стороны заключили новое дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить оставшуюся часть кредита в размере ... полностью 02 февраля 201О года (то есть график погашение ссудной задолженности был отменен).
Но 02 февраля 2010 года кредит также не был возвращен Банку. В связи с этим ... года между Банком и заемщиком было заключено новое дополнительное соглашение, согласно которому срок пользования кредитом продлен до 01 февраля 2011 года, а процентная ставка установлена в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых.
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Стукаловым Н.Н. был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства ответчик отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем, в нарушение п. 3.4. кредитного договора с 31 января 2008г. по настоящий день в залог Банку не передан земельный участок общей площадью не менее ... расположенный по адресу: .... Данный объект недвижимости до сих пор находится под обременением другого Банка, что ставит под сомнение залог одноэтажного здания склада, расположенного на данном земельном участке и переданного в залог Банку.
Так же Заемщиком нарушается п. 3.5. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2009г.) о поддержании ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету на уровне не менее ...
Поручитель и залогодатель 000 «Агрос» (руководителем и единственным участником которого является Стукалов Н.Н.) не ведет свою деятельность, расчетные счета данной организации находятся под арестом.
В целях погашения других ссудных задолженностей 000 «ОСТ» И кредита Стукалова Н.Н, как физического лица, .... Банк заключил кредитный договор ... с Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая осень 2001» (000 «Золотая осень 2001»), в соответствии с которым предоставил ... под 17 процентов годовых.
Также .... между ОАО «НИКО-БАНК» и Стукаловым Н.Н. был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства ответчик отвечает за - исполнение 3аемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем, 000 «Золотая осень 2001» не ведет свою хозяйственную деятельность, не получает прибыль, что ставит под сомнение возврат кредитных средств Банку.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае, если при проверке Банк придет к выводу об ухудшении финансового положения Заемщика, возможности непогашения кредита в срок.
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора).
Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитами.
По состоянию на 20 апреля 2010г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... из них: .... - по задолженности 000 «ОСТ»; .... - по задолженности 000 «Золотая осень 2001» (расчет суммы задолженности прилагается).
Истец уведомлял Ответчика о нарушении заемщиками условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но Ответчик, ознакомившись с текстом претензий, отказался их получить.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» с Ответчика Стукалова Н.Н. сумму основного по кредитном договору ... от ... в размере ...., проценты за его использование в размере ... сумму основного по кредитном договору ... от .... в размере ... проценты за его использование в размере ...., всего на общую сумму ....
Взыскать с Ответчика расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая по доверенности ... от ...., исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Ответчик Стукалов Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по месту его работы ( директор ООО «Оренбургсельхозторг»), так как из вернувшихся в материалы дела повесток следует, что Стукалов Н.Н. по месту своего жительства по ... судебные повестки не получает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 116, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургсельхозторг», в лице директора Стукалова Н.Н. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Стукалову Н.Н. кредит в сумме ..., в размере 16 % годовых на получение собственных оборотных средств, сроком до 03 февраля 2009г.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от ...
В связи с тем, что кредит не был возвращен заемщиком в предусмотренный кредитным договором срок, .... между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок пользования кредитом продлен до 02 февраля 2010 года, а процентная ставка установлена в размере 23 (двадцать три) процента годовых.
... стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить оставшуюся часть кредита в размере ... полностью 02 февраля 201О года, то есть график погашение ссудной задолженности был отменен.
02 февраля 2010 года кредит также не был возвращен Банку.
В связи с этим 02 февраля 2010 года между Банком и заемщиком было заключено новое дополнительное соглашение, согласно которому срок пользования кредитом продлен до 01 февраля 2011 года, а процентная ставка установлена в размере 18 процентов годовых.
31 января 2008г. между ОАО «НИКО-БАНК» и Стукаловым Николаем Николаевичем был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства ответчик отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем, в нарушение п. 3.4. кредитного договора с 31 января 2008г. по настоящий день в залог Банку не передан земельный участок общей площадью не менее ... расположенный по адресу: .... Данный объект недвижимости до сих пор находится под обременением другого Банка, что ставит под сомнение залог одноэтажного здания склада, расположенного на данном земельном участке и переданного в залог Банку.
В соответствии с п. 3.5. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 20.01.2009г.) ответчик обязался поддерживать ежемесячный кредитового оборот по расчетному счету на уровне не менее ...
Поручитель и залогодатель 000 «Агрос» (руководителем и единственным участником которого является Стукалов Н.Н.) не ведет свою деятельность, расчетные счета данной организации находятся под арестом.
В целях погашения других ссудных задолженностей 000 «ОСТ» И кредита Стукалова Н.Н, как физического лица, .... Банк заключил кредитный договор ... с Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая осень 2001» (000 «Золотая осень 2001»), в соответствии с которым предоставил ... под 17 процентов годовых.
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Стукаловым Н.Н. был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства ответчик отвечает за - исполнение 3аемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае, если при проверке Банк придет к выводу об ухудшении финансового положения Заемщика, возможности непогашения кредита в срок.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно представленного ответчиком расчета, признанного судом верным, по состоянию на 20 апреля 2010г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...., из них: .... - по задолженности 000 «ОСТ»; .... - по задолженности 000 «Золотая осень 2001».
Истцом Стуколову Н.Н. была предъявлена претензия о нарушении заемщиками условий кредитного договора, и требование в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно, акта об отказе получения претензии от 16.04.2010 года Стукалов Н.Н. в присутствии свидетелей отказался от получения и ознакомления под роспись претензии ОАО «НИКО -БАНК» с требованиями погасить задолженность по кредитному договору. Также отказался дать письменное объяснение причин отказа получения претензии.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение ... от ... об оплате государственной пошлины в сумме ... которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» удовлетворить.
Взыскать со Стукалова Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» сумму основного долга по кредитном договору ... от .... в размере ... ..., проценты за использование кредита в размере ..., сумму основного долга по кредитном договору ... от ... в размере ..., проценты за использование кредита в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 30.06.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.