Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,
представителя ответчика Шафеева Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Машканову А.М. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Макшанову А.М. о взыскании суммы, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 16 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 2% от суммы предоставленного кредита, 0,5% от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №).
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Макшановым А.М. в кассе истца согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макшанова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая сумма задолженности ... рубль, в том числе: по основному долгу в сумме ... рубля, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, комиссия ... рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил суд:
1.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Макшанова А.М. задолженность по основному долгу в сумме ... рубля, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, комиссия ... рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей, а всего ... рубль.
2.Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Макшанова А.М. сумму госпошлины в размере ... рубль.
В судебном заседании представитель истца, Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Макшанов А.М. в судебное заседание не явился, место нахождение его не установлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Макшанова А.М., место жительство которого суду не известно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шафеев Р.Н., действующий на основании ордера К-31 в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Макшановым А.М., заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на потребительские нужды, под 16 % годовых. Комиссия за обслуживание кредита: единовременно уплачиваемая часть - 2% от суммы предоставленного кредита, ежемесячно уплачиваемая часть - 0,5% от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит в соответствии с условиями договора. Размер неустойки - 1% в день. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 5 кредитного договора).
Согласно п.2.8. кредитного договора заемщик поручает банку погашать задолженность по договору, в том числе досрочно, путем безакцептного списания всех денежных средств, поступающих на текущий счет заемщика.
Банк вправе списывать суммы, подлежащие ежемесячной уплате по договору, а также иные причитающиеся банку по договору суммы, в том числе неустойку, в безакцептном порядке с любого банковского счета (вклада) заемщика (п. 2.9. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Макшановым А.М. был заключен договор банковского счета, номер счета №.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ... рублей были получены Макшановым А.М. в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования (п.2.7. кредитного договора).
Из Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный открытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» «Сибакадембанк А.О.».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) сокращенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
Согласно расчета, представленного представителем истца, по состоянию на19.04.2010 года задолженность Макшанова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая сумма задолженности ... рубль, в том числе: по основному долгу в сумме ... рубля, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, комиссия ... рублей, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «МДМ Банк» в адрес Макшанова А.М. было направлено уведомление, в котором сообщалось, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк требует досрочного возврата суммы кредита, уплаты комиссии за предоставление кредита, уплаты начисленных процентов, а также неустойки за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов.
Согласно п. 4.1 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями, а также потребовать предоставления ему обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссией за обслуживание кредита, а также неисполнения заемщиком иных обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... рубля, по процентам по основной задолженности ... рублей, комиссии ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, в размере ... рубль. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Макшанова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
по основному долгу в сумме ...) рубля ... копеек,
по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...) рублей ... копеек, комиссия ... рублей ... копейки,
неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей,
а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Макшанова А.М. пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.