РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
адвоката Шафеева Р.К., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Швец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИ Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что Банк на основании Заявления Должника установил лимит овердрафта к банковскому счету на основании дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ года № Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ года, под 29 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Швец А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № составляет ... руб., в том числе: по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб.
В соответствии с п. 5.5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года № Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просили взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» со Швец
А.В. задолженность по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ... руб., неустойку на просроченную задолженность в сумме ... руб., а всего ... руб. Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Швец А.В. сумму госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Швец А.В. в судебное заседание не явился, не извещен.
Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Швец А.В. иск не признал, просил в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что банком не были приняты меры к розыску Швец А.В., не опрошены его соседи. Позиция ответчика суду не известна.
Представитель ответчика назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно адресной справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Швец А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Почтовая коренспонденция, направляемая судом по адресу: г. <адрес> возращена обратно с указанием, что Швец А.В. не проживает по указанному адресу.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием адвоката Шафеева Р.К. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что согласно Дополнительного соглашения к Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № Банк на основании Заявления Швец А.В. (Клиента), в случае соответствия Клиента требованиям, предъявляемым Банком к заемщику и при наличии свободных ресурсов, обязуется установить лимит овердрафта к банковскому счету Клиента для осуществления Клиентом расчетов и иных операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете Клиента на условиях и в течение периода времени, предусмотренных Соглашением, а Клиент обязуется возвратить сумму полученного овердрафта в полном объеме, уплатить проценты за пользование овердрафтом и иные платы, предусмотренные Соглашением.
Распоряжением на установление лимита овердрафта по продукту «Кредитная карта» ОАО «УРСА Банк» истец предоставил Швец А.В. кредит в сумме ... руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 29 % годовых.
Погашение используемого лимита (части лимита) овердрафта производится из любых поступлений на банковский счет Клиента п.3.1. дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года № №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Швец Александра Викторовича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № составляет ... руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - ... руб.
- задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - ... руб.,
задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату -... руб.,
неустойка на просроченную задолженность - ... руб.
В соответствии с п. 5.5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года № Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.
Уведомление ответчиком получено лично.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный расчет ответчиком Швец А.В. не оспаривался, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ... руб.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку на ... руб., т.е. до ... руб.
В связи с тем, что Швец А.В. не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца, взыскав со Швец А.В. сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб.; задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ... руб., неустойку на просроченную задолженность в сумме ... руб., а всего ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер взыскиваемой государственной пошлины подлежит перерасчету. В соответствии с и. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой государственной пошлины составит ... руб. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.09, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Швец А.В. о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать со Швец А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб.; задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ... руб., неустойку на просроченную задолженность в сумме ... руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... кои.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Шейко
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ