взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,

при секретаре: Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Акчурину Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей, с уплатой 12 (двенадцать) процентов годовых, на основании заявления (оферты) Ответчика. Истцом был произведен акцепт путем совершения действий указанных в оферте. Ответчиком были подписаны условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Автокредит «Коммерческий».

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ года (мемориальный ордер №) на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ... рублей, которая была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, составила ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Акчурина Ш.Н. по указанному кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... руб. - проценты по основной задолженности, ... рублей - просроченная задолженность по процентам, ... рублей - штрафы за просрочку (неустойку в т.ч. просроченные комиссии).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя.

Закладываемое транспортное средство оценено сторонами в размере ... руб. (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи) П. 1.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просили взыскать с Акчурина Ш.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Установить начальную продажную цену заложенного имущества. Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT PREMIUM 385, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов ОТСУТСТВУЕТ, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Акчурину Ш.Н.

В судебное заседание ответчик Акчурин Ш.Н., представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «УРСА Банк» (Банк) предоставил Акчурину Ш.Н. (Заемщик) кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который исчисляется с момента выдачи кредита, процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными (но не уплаченными) процентами за пользование кредитом, в случае: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства перед Банком по договору о залоге, заключенного в целях обеспечения обязательства заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Акчурину М.Н. кредит в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №. На текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ... рублей, которая была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи составила ... руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль.

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор о залоге (транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3. договора о залоге Залогодатель в обеспечение своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, стоимостью ... руб. (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи): автомобиль марки RENAULT PREMIUM 385, Идентификационный номер №, Год изготовления 1998, Шасси № №, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет белый, Паспорт транспортного средства: № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость передаваемого в залог Имущества оценена Сторонами по взаимной договоренности и составляет сумму, эквивалентную ... руб. (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи) (п. 1.2 Договора).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT PREMIUM 385, Идентификационный номер (№, Год изготовления 1998, Шасси №, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет белый, Паспорт транспортного средства: № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся у Акчурина Ш.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

По договору о залоге имущества стоимость автомобиля составляет 770 000 руб. (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи). В исковом заявлении представитель истца просил определить начальную продажную цену.

По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль и находит возможным определить его начальную цену, с которой начинаются торги ... рублей.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору Акчурина Ш.Н. составляет ... руб., в том числе:

1. ... руб. - задолженность по основному долгу;
2. ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
3. ... руб. - проценты по основной задолженности;
4. ... руб. - просроченная задолженность по процентам;
5. ... руб. - штрафы за просрочку (неустойка, в т.ч. просроченные проценты).

Ответчиком частично погашена денежная сумма в размере ... руб.

Представленный расчет ответчиком Акчуриным Ш.Н. не оспаривался. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрены штрафы, которые по расчету истца составили ... руб.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить штраф на ... руб., т.е. до ... руб.

В связи с тем, что Акчуриным Ш.Н. не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с Акчурина Ш.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты по основной задолженности; ... руб. - просроченная задолженность по процентам; ... руб. - штрафы за просрочку (неустойка, в т.ч. просроченные проценты), обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную цену в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит перерасчету.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер взыскиваемой государственной пошлины в пользу истца составит ... коп. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

В связи государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.09, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Акчурину Ш.Н. о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Акчурина Ш.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты по основной задолженности; ... руб. - просроченная задолженность по процентам; ... руб. - штрафы за просрочку (неустойка, в т.ч. просроченные проценты), сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... коп.

Обратить взыскание по требованию Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала к Акчурину Ш.Н. об обращении взыскания на предмет залога на движимое имущество автомобиль марки RENAULT PREMIUM 385, Идентификационный номер №, Год изготовления 1998, Шасси №, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет белый, Паспорт транспортного средства: № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Акчурину Ш.Н..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки RENAULT PREMIUM 385, Идентификационный номер №, Год изготовления 1998, Шасси №, Кузов № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет белый, Паспорт транспортного средства: № Выдан: ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащего Акчурину Ш.Н. в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Шейко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ