Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя Прудских Т.В. - Ушанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Прудских Т.В., Матюшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» заключил с Прудских Т.В. кредитный договор ... о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 19 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, но не позднее ....
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... с Матюшиной Елизаветой Викторовной, которая обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Прудских Т.В. по кредитному договору ...
По состоянию на 11.12.2009г. задолженность Прудских Т.В. по кредитному договору ... составляет: общая сумма задолженности ..., в том числе: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам Заемщиком не погашена.
Просил суд взыскать в пользу Банка солидарно с Прудских Т.В., Матюшиной Е.В. кредитную задолженность в сумме основного долга ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.03.2010г. исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2010г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.03.2010г. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчики Прудских Т.В. и Матюшина Е.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Прудских Т.В. - Ушанов А.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Прудских Т.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой 19 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, но не позднее 05 мая 2013 года.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, сумма в размере ... была предоставлена Прудских Т.В..
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Прудских Т.В. и пояснений представителя истца основной долг Заемщика перед Банком на ... составляет ....
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями.
Из расчета Банка следует, что проценты за пользованием кредитом Прудских Т.В. по состоянию на 11.12.2009 года составили по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ....
Суд приходит к выводу, что Прудских Т.В.не исполнены обязательства Заемщика по договору, в связи с чем исковые требования Банка обоснованны.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... с Матюшиной Е.В., которая обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Прудских Т.В. по кредитному договору ...
Таким образом, взысканию в пользу Банка подлежит сумма долга солидарно с Прудских Т.В., Матюшиной Е.В..
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ....
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Прудских Т.В., Матюшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Прудских Т.В., Матюшиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., по процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а всего - ....
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Прудских Т.В., Матюшиной Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: