Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре: Михайленко О.А.
с участием:
представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности ...
представителя ответчика Лаштабо Ю.В., действующей на основании ордера ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности, указав, что истец по кредитному договору №... от .... предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком погашения до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с уплатой 16 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссии 2% от суммы предоставленного кредита, 0,5 % от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно.
Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... была получена Ивановой Н.А. в кассе истца, согласно приходно- расходному ордеру ... от ...
По состоянию на 26.06.2009г. задолженность Ивановой Н.А. по кредитному договору от .... № ... составила ...., в том числе по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... комиссия ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ....
Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., комиссии ...., неустойки в сумме ...
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту. А также при нарушении любой другой обязанности заемщика по кредитному договору.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Уведомление получено ответчиком лично 30.10.2008г.
Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Ивановой Н.А. задолженность по кредитному договору от .... № ... в сумме ...., в том числе по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., комиссия ... неустойка на просроченную задолженность в сумме ...., а также взыскать госпошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Мажарова Д.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ
Направленная по месту проживания ответчика судебная повестка вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, о чем также сделана отметка в вернувшейся в адрес суда телеграмме.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Ивановой Н.А., место жительство которой неизвестно судом назначен адвокат Лаштабо Ю.В.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав показания представителя истца - Мажаровой Ю.В., представителя ответчика Ивановой Н.А. - Лоштабо Ю.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, просившей в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.07.2007 года между ОАО «УРСА Банк»
заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил Ивановой Н.А. кредит в сумме ... сроком погашения до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с уплатой 16 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссии 2% от суммы предоставленного кредита, 0,5 % от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно.
Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка.
Свои обязательства банк исполнил полностью, Ивановой Н.А. была получена сумма кредита в размере ...., что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ...
Согласно представленного расчета по состоянию на .... задолженность Ивановой Н.А. по кредитному договору от ... ... составила ...., в том числе по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... комиссия ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме ... проценты за пользование кредитом в сумме ... комиссии ...., неустойки в сумме ...
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту. А также при нарушении любой другой обязанности заемщика по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что ответчику Ивановой Н.А. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и об обязанности ответчиков погасить имеющуюся задолженность. Данное уведомление ответчиком было получено лично30.10.2009г., но до настоящего времени обязательства, предусмотренные кредитным договором от .... № ... Ивановой Н.А. в полном объеме не исполнены.
ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств в обосновании возражений относительно заявленных истцом требовании.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...
Что касается требований истца о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, то суд приходит к следующему: согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст. Закона РФ « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, Федеральном Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (Утвержденного Банком России 26.03.2007года № 302-п) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. В связи с чем, включение в кредитный договор условия о выплате комиссии является нарушением прав потребителя требования.
Таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченную задолженность в сумме ...., однако, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями ... от ...., и ... от ...
Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., авсего ....
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез данный суд со дня составления мотивированного решения.
Судья : Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 25. 06.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.