Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя истца Терновской Г.М.,
при секретаре Лукьянниковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рыжовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Рыжовой И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Рыжовой И.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме ... рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 30% годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, так ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика была зачислена сумма в размере ... рублей.
С ноября 2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту ...; задолженность по процентам по кредиту ...; задолженность по процентам просроченным к возврату: ...; неустойка по просроченной задолженности ....
Просили суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойки в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца Терновская Г.М., действующая на основании доверенности, поддержала иск, просила его удовлетворить.
Ответчик Рыжова И.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени его была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщала. В адресованном суде заявлении искове требования признала, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
По кредитному договору по кредитованию физического лица № № ОАО «УРСА Банк» предоставил Рыжовой И.А. кредит в сумме .... Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный п. 10.9 Договора.
Согласно п.п. 10.4, 10.5 Договора должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 30% годовых согласно условиям договора.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой И.А. истцом был выдан кредит в размере ....
Следовательно, условия кредитного договора истцом выполнены, выдача им кредита Рыжовой И.А. произведена.
Впоследствии ОАО «УРСА Банк» было переименовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается его учредительными документами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В п. 4.3.4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть договор и взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, либо изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору Заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту ...; задолженность по процентам по кредиту ...; задолженность по процентам просроченным к возврату: ...; неустойка по просроченной задолженности ....
По настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства. Банк выполнил указанное требование ГК РФ. П. 10.6. Договора установлены штрафные санкции за случай нарушения Должником срока возврата кредита (либо его части) и уплаты процентов.
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредиту ...; задолженности по процентам по кредиту ...; задолженности по процентам просроченным к возврату: ...; неустойки по просроченной задолженности ....
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу ОАО «МДМ Банк» с Рыжовой И.А. следует взыскать задолженность по кредиту 116 ...; задолженность по процентам по кредиту ...; задолженность по процентам просроченным к возврату: ...; неустойку по просроченной задолженности ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рыжовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Рыжовой И.А. задолженность по кредиту ..., задолженность по процентам по кредиту ..., задолженность по процентам просроченным к возврату ..., неустойку по просроченной задолженности ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2010 года
Судья: Кириченко А.Д.