РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре: Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Дашкевич М.Г., действующей на основании ордера №...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.В. к ЗАО «МАКС» страховая компания о взыскании суммы недополученного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, указав, что она является собственником автомобиля ВАЗ - .... ... между ней и ответчиком был заключен договор добровольного стра хования транспортного средства срок действия договора до 10.02.2010 года.
В период действия договора добровольного страхования произошло ДТП.
18.09.2009 года она, управ ляя автомобилем, совершила наезд на вкопанную металлическую трубу.
В результа те данного ДТП у автомобиля образовались механические повреждения.
В установленные законом сроки она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно его заявления страховая компания произвела выпла ту страхового возмещения в сумму .... из чего следует вывод, что ответчик признал страховой случай.
Однако с указанной суммой она не согласилась и обратилась в 000 «Предприятие Энапракт», где был составлен отчет №470 Б от 25.09.2009 года.
Согласно, указанного отчету, полная стоимость восстановительного ремонта равна ....
Следовательно, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства и как следствие не доплатил ей сумму страхового возмещения в размере ...
Согласно полиса (договора) ... страховая сумма составила ...
Считает, что ответчик, выплатив ей не полную сумму страхового возмещения, на рушает ее имущественные права.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ларионовой О.В. недополученную страхового возмещения в размере ...., сумму уплачен ной государственной пошлины в размере ...., сумму, выплаченную за составление отчета в размере ...., сумму, выплачен ную за услуги представителя в размере ...
Истец Ларионова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Дашкевич М.Г., действующая на основании ордера №К ...., исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... между Ларионовой О.В. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № ..., сроком действия договора до 10.02.2010 года.
Истцом была уплачена страховая премия в размере ...
18.09.2009 года Ларионова О.В. управ ляя автомобилем ВАЗ - ... принадлежащим ей на праве собственности совершила наезд на вкопанную металлическую трубу.
В результа те данного ДТП у автомобиля образовались механические повреждения.
21.09.2009г. Ларионова О.В. обратилась в Агентство ЗАО «МАКС» в г.Бузулуке с заявлением о наступлении страхового случая.
В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков ЗАО «МАКС» был организован осмотр ТС и проведена независимая экспертиза.
Согласно отчету № Ф - 2870744 стоимость ущерба, причиненного автомобилю Ларионовой О.В. составляет ...
27.11.2009г. ЗАО «МАКС» был организован дополнительный осмотр и проведена независимая экспертиза.
Согласно заключению № Ф-280744 стоимость ущерба, причиненного автомобилю Ларионовой О.В. составила ...
Согласно договору ... выгодоприобретателем по данному договору является Бузулукское отделение Сбербанка России (ОАО).
Из представленных в суд платежных поручений ... от .... на сумму .... и ... от .... на сумму ... следует, что выгодоприобретателю - Бузулукскому отделению Сбербанка России (ОАО) страховой компанией ЗАО «МАКС» было направлены данные денежные средства для погашения кредита.
Не согласившись с сумму выплаченного ущерба, Ларионова О.В. обратилась в 000 «Предприятие Энапракт».
Согласно отчета №470 Б от 25.09.2009 года ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ...
Таким образом, сумма ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет ...., а также расходы за составление отчета в размере ..., что подтверждаться актом № 1 приема - сдачи выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик отказался в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме после обращения, истец вынужден был обратиться за юридической помощью и понести судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлена квитанция № 000003 от 17.04.2010г. в соответствии с которой Ларионовой О.В. было оплачено ... за оказание юридической помощи, а именно подготовка документов для подачи в суд, и представления интересов в суде.
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в сумме ..., которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларионовой О.В. к ЗАО «МАКС» страховая компания о взыскании суммы недополученного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ларионовой О.В. недополученную сумму страхового возмещения в размере ... расходы по составлению отчета в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.А. Коробкина
Мотивированное решение составлено: 22.07.2010г
Судья: Н.А. Коробкина