О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города ОренбургаВ составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при участии представителя истца Лаврина А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Зятькова А.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей» в интересах Неверовой Л.И. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Региональная общественная организация «Оренбургское общество защиты прав потребителей» в интересах Неверовой Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между Неверовой Л.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Неверовой Л.И. кредит в суме ... рублей сроком на 5 лет. Согласно п.5.1.2 Правила ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы предусмотрено, обязательство клиента ежемесячно выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была удержана ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере ... рублей. Действия банка по взиманию комиссии является незаконными в связи с чем просили взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Неверовой Л.И. денежные средства в размере ... рублей, уплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета, взыскать неустойку в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей. Кроме того, взыскать в доход государства штраф в размере ... рублей, из которых ... ... рублей перечислить Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей».
В последствии увеличили исковые требования и просили взыскать ... рублей, уплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета, взыскать неустойку в размере ... ... рублей, моральный вред в размере ... рублей. Кроме того, взыскать в доход государства штраф в размере ... рублей из которых ... рублей перечислить Региональной общественной организации «Оренбургское общество защиты прав потребителей».
В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения в соответствующий суд г. Москва, по причине того, что соглашением сторон при заключении договора была определена договорная подсудность для данного дела.
Представитель истца Лаврин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности в соответствующий суд г.Москвы, представил суду письменный отзыв.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в суд г.Москвы, поскольку между Банком и Заемщиком была определена подсудность для настоящего дела.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу прямого указания закона, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Согласно заявления на предоставления кредита, п.9.3 Правила ОАО АКБ «Пробизнесбанка» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, дополнительного соглашения к Кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении споров в ходе исполнения Кредитного договора Клиент и Банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с законодательством РФ. Банк вправе, по своему усмотрению, обратиться в суд по месту своего нахождения своего нахождения (месту государственной регистрации), месту нахождения кредитно-кассовых офисов или месту жительства Заемщика с заявлением о вынесении судебного приказа.
Таким образом было установлено, что между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Неверовой Л.И. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что сторонами не достигнуто соглашения об изменении территориальной подсудности для настоящего дела, поскольку условия кредитного договора являются типовыми и Неверова Л.И. как сторона договора была лишена возможности влиять на его содержание.
Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ст. 32 ГПК РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей. Нет оснований для вывода о том, что заемщик был вынужден заключить соглашение о подсудности, т.е. ограничить свое право на судебную защиту под угрозой возможности отказа в заключении с ним кредитного договора. То обстоятельство, что соглашение о подсудности включено в текст типового договора, еще не свидетельствует о том, что соответствующий пункт договора не может быть изменен при заключении конкретного договора между банком и заемщиком.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что юридический адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Неверовой Л.И. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору передать в Никулинский районный суд г.Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: Ю.И. Донцова