о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Филипповских П.С.,

с участием представителя истца Пушечниковой Е.А.,

представителя третьего лица Сероглазова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) к Меркулову С.В., Лежейко Д.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк ВТБ обратился в суд к Лежейко Д.И., Меркулову С.В., ООО «Агробизнес» с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала в г. Оренбурге (далее именуемый Банк или Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (далее именуемый Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил, а Заемщик получил кредиты в общей сумме ... рублей под ... годовых (п. 10.7.1.1 Кредитного соглашения), с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.8.1 Кредитного соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены, в том числе, следующие договоры:

-договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Агробизнес»;

-договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лежейко Д.И.;

-договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Меркуловым С.В..

Заемщик обязался произвести погашение задолженности по кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в дату наступления одного из случаев, указанных в статье 11 кредитного соглашения. Подпункты 1 и 2 пункта 4.1 кредитного соглашения, а также статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливают обязанность Заемщика своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредитной линии, проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Заемщик не выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Оренбургской области и Ленинский районный суд г. Оренбурга с исками о взыскании кредитной задолженности к Заемщику и поручителям.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... с ООО «КомТелСвязь» и ООО «Агробизнес» была взыскана кредитная задолженность в размере ... руб. ... коп., включая основной долг, проценты и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лежейко Д.И. и Меркулова СВ. была взыскана кредитная задолженность в размере ... руб., включая основной долг, проценты и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Заемщик-Общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; поручитель ООО «Агробизнес» находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 10.7.1.1 Кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно) на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту Кредитором начисляются проценты. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату окончательного погашения кредитной линии или в дату окончательного досрочного погашения задолженности по кредитной линии, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее (п. 10.7.1.2 Кредитного соглашения).

Такой же порядок предусмотрен для начисления неустоек на основной долг по Кредиту и процентам: начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу/процентам по кредитной линии и до даты ее окончательного погашения Заемщик независимо от уплаты процентов по кредитной линии обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 % на сумму просроченного основного долга и 0,07 % на сумму просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки (пункты 10.9.1 и 10.9.3 Кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2009 года по делу № ... заемщик-ООО «КомТелСвязь» признано несостоятельным (банкротом), начисление процентов и неустоек остановлено на дату, предшествующую введению конкурсного производства -ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства, заключенным с ответчиками (п. 2.1 договоров поручительства с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В., п. 1.3-1.4 договора поручительства с ООО «Агробизнес»), предусмотрено, что Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме обязательств Заемщика по кредитному соглашению, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки, почтово-телеграфные расходы, связанные с исполнением кредитного соглашения, расходы Банка по исполнению или обеспечению исполнения обязательств Заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.2 договоров поручительства с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В., п. 4.1 договора поручительства с ООО «Агробизнес»). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств, предусмотренных Договором поручительства, он обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки (ст. 6 договоров поручительства с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В., п. 5.1 договора поручительства с ООО «Агробизнес»).

Размер задолженности ответчиков перед Банком ВТБ составил:

1) по договорам поручительства, заключенным с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В.:

-сумма неуплаченных процентов и неустоек - ... рубля ... копеек,

- сумма неуплаченной неустойки в соответствии со ст. 6 договоров поручительства - ... рубля ... копеек;

расчет произведен с даты, следующей за датой решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по дату ДД.ММ.ГГГГ, предшествующую дате введения конкурсного производства в отношении Заемщика - ООО «КомТелСвязь»;

2) по договору поручительства, заключенному с ООО «Агробизнес»:

- сумма неуплаченных процентов и неустоек - ... рублей ... копеек, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ, предшествующую дате введения конкурсного производства в отношении Заемщика

- ООО «КомТелСвязь»;

- сумма неуплаченной неустойки в соответствии с п. 5.1 договора поручительства с ООО «Агробизнес» - ... рублей ... копеек.

Истец просил суд:

1. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должников Лежейко Д.И., Меркулова С.В.

- сумму задолженности по процентам и неустойкам в размере ... рубля ... копеек;

- сумму задолженности по неустойке в соответствии со ст. 6 Договоров поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рубля ... копеек.

2. Взыскать в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должника ... сумму задолженности по процентам и неустойкам в размере ... рублей ... копеек;

- сумму задолженности по неустойке в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек.

3. Взыскать в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге солидарно с ответчиков Лежейко Д.И., Меркулова С.В., ООО «Агробизнес» расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме 60 000 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд:

1. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должников: ООО «Агробизнес», Лежейко Д.И., Меркулова С.В.,

сумму задолженности по процентам и неустойкам в размере ...) рубля ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей;

2. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должников: Лежейко Д.И., Меркулова С.В. сумму задолженности по процентам и неустойкам в размере ... рублей ... копеек.

3. Взыскать в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должника ООО «Агробизнес» сумму задолженности по неустойке в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек.

4. Взыскать в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Оренбурге с должников Лежейко Д.И., Меркулова С.В., сумму задолженности по неустойке в соответствии со ст. 6 Договоров поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца – Пушечникова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «КомТелСвязь» Сероглазов Р.Р. пояснил, что против основной суммы долга не возражает, просил снизить неустойку в связи с тем, что сумма является завышенной.

Ответчик Лежейко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Меркулов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Агробизнес» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала в г. Оренбурге, (именуемый Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (далее именуемый Заемщик) было заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым Банк предоставил, а Заемщик получил кредиты в общей сумме ... рублей под ... годовых (п. 10.7.1.1 Кредитного соглашения), с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.8.1 Кредитного соглашения).

Начиная с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком было допущено нарушение Обязательства заемщика, принятого в соответствии с подпунктом 6 п.4.1. Соглашения, и до первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором такое нарушение было устранено заемщиком, процентная ставка, указанная в п. 10.7.1.1. соглашения по Кредиту, увеличивается на 1% годовых. Оплата Заемщиком повышенных процентов будет производиться в сроки, установленные Соглашением (п.10.7.1.3 Кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по Кредитной линии и до даты ее окончательного погашения Заемщик независимо от уплаты процентов по Кредитной линии обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по Кредитной линии за каждый день просрочки (п.10.9.1 Кредитного договора).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям по Кредитной линии, начисляемым Кредитором в соответствии с Соглашением, и до даты ее окончательного погашения Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,07 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссиям, начисленным по Кредитной линии за каждый день просрочки (п.10.9.3 Кредитного договора).

-договор поручительства № ДП1-... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Агробизнес»;

-договор поручительства № ДП2-... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лежейко Д.И.;

-договор поручительства № ДП4-... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Меркуловым С.В..

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.6 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств поручитель обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Договорами поручительства, заключенными с ответчиками Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В. (п.2.1. Договоров) предусмотрена солидарная ответственность поручителя в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, неустоек, комиссий и других расходов по исполнению обязательств Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика своих обязательств по кредитному соглашению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... с ООО «КомТелСвязь» и ООО «Агробизнес» была взыскана кредитная задолженность в размере ... руб. ... коп., включая основной долг, проценты и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лежейко Д.И. и Меркулова С.В. была взыскана кредитная задолженность в размере ... руб., включая основной долг, проценты и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63).

Однако задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Заемщик - Общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Поручитель ООО «Агробизнес» находится в стадии ликвидации, что подтверждается копией электронной публикации в Вестнике государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81).

Согласно расчета истца, следует, что задолженность ответчиков перед Банком ВТБ составила:

- по договорам поручительства, заключенным с ООО «Агробизнес», Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В. – солидарная ответственность должников-поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма неуплаченных процентов и неустоек – ... рублей;

- по договорам поручительства, заключенным с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В. – солидарная ответственность должников-поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма неуплаченных процентов и неустоек – ... рублей;

- по договору поручительства, заключенному с ООО «Агробизнес» - сумма задолженности по неустойке в соответствии с п.5.1. договора поручительства с ООО «Агробизнес» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей;

- по договорам поручительства, заключенным с Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В. – сумма задолженности по неустойке в соответствии со ст. 6 договоров поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Суд полагает, что указанная выше неустойка на неисполнение поручителями своих обязательств (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей) не подлежит взысканию по следующим основаниям.

Согласно общего правила, ответственность поручителя и ответственность должника равны по объему, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, убытков кредитора, который тот понес за неисполнение обязанности, к поручителю, исполнившему обязательства переходит объем прав кредитора.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств поручителем оплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам/комиссиям, неустойка считается признанной Поручителем в дату ее оплаты. Таким образом, сам договор поручительства предусматривает признание неустойки датой ее оплаты, поскольку оплата неустойки не была произведена, она не считается признанной Поручителем, а следовательно, может быть оспорена.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

С учетом того, что неустойка, исчисленная согласно Договоров поручительства, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства поручителями, которые поручились отвечать за юридическое лицо, а также с учетом того, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, неустойка за просроченный основной долг, неустойка на просроченные проценты, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, по своей сути является двойной ответственностью за неисполнение принятых на себя поручителями обязательств, а согласно общих принципов гражданского права невозможно одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение, она подлежит уменьшению до 0 руб.

Указанные выводы суда подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованнымив части взыскания по договорам поручительства, заключенным с ООО «Агробизнес», Лежейко Д.И. и Меркуловым С.В. – солидарная ответственность должников-поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма неуплаченных процентов и неустоек – ... рублей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) к Меркулову С.В., Лежейко Д.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» о взыскании задолженности по кредитному соглашению– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес», Лежейко Д.И., Меркулова С.В. сумму задолженности по процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.;

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) с ответчиков Лежейко Д.И., Меркулова С.В. сумму задолженности по процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес», Лежейко Д.И., Меркулова С.В., денежные средства в размере ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска Банку ВТБ (Открытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Князева О.М.