РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре Никиткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В.В., Черновой Т.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Хутор Степановский» об обязании произвести зачет, обязании подать электроэнергию и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» к Ершову В.В., Черновой Т.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ершов В.В., Чернова Т.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец Ершов В.В. имеет в садоводческом некоммерческом товариществе «Хутор Степановский» земельный участок и садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Хутор Степановский», <адрес>. Истец Чернова Т.Ю. имеет участок по <адрес>. Ершов В.В. добросовестно уплачивает все членские взносы за оба участка. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем в садоводческом некоммерческом товариществе «Хутор Степановский» и ему начислялась заработная плата ... в месяц. В связи с отсутствием денежных средств в кассе выплата заработной платы производилась в конце года.
В ДД.ММ.ГГГГ председателем был избран ФИО6
Задолженность перед истцом Ершовым В.В. по заработной плате без учета мая составляла ... рублей. Расчет задолженности он получил в размере ... рублей, а оставшуюся сумму в связи с отсутствием денежных средств по устной договоренности ему зачислят, как уплату членских взносов за две дачи, находящиеся в СНТ «Хутор Степановский» по <адрес> по ... рублей за каждую за сезон ДД.ММ.ГГГГ г., а оставшиеся ... рублей перейдут на сезон ДД.ММ.ГГГГ2011 гг.
С открытием дачного сезона ДД.ММ.ГГГГ г. на земельные участки по <адрес>, подача электроэнергии без уведомления его и его жены – Черновой Т.Ю. об этом была прекращена.
Обратившись к бухгалтеру ФИО7 в телефонном разговоре она подтвердила о вышесказанной договоренности, что его задолженность по заработной плате в размере ... рублей перешла на погашение членских взносов. Несмотря на это подача электроэнергии не возобновлена.
ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что не полученная им заработная плата в размере ... рублей как уплата членских взносов не была учтена, т.е. во взаимозачете ему было отказано, он является должником и поэтому прекращена подача электрической энергии.
Он неоднократно обращался к председателю ФИО6 с просьбой о подключении электроэнергии.
Ему и его семье причинен материальный, а также моральный вред.
Просили суд: обязать ответчика засчитать заработную плату в размере ... рублей с учетом мая взаимозачетом, как уплату членских взносов с вычетом денежной суммы за период не пользования электроэнергией.
Обязать СНТ «Хутор Степановский» подать электроэнергию на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Хутор Степановский», <адрес> в кратчайший срок.
Взыскать моральный вред в размере по ... рублей в пользу Ершова В.В. и Черновой Т.Ю.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Хутор Степановский» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Ершову Виктору Владимировичу и Черновой Т.Ю. о взыскании с ответчиком долга по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере ... рублей с каждого, указав, что Ершову В.В. и его жене Черновой Т.Ю. принадлежат два земельных участка в СНТ «Хутор Степановский». Являясь членами товарищества они обязаны уплачивать членские взносы. По настоящее время членские взносы не оплачены за ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ году составлял ... рублей с одного дачного участка, в ДД.ММ.ГГГГ году размер взносов остался прежним – ... рублей.
На основании решения общего собрания членов СНТ «Хутор Степановский» подача электроэнергии на дачные участки, принадлежащие Ершову В.В. и Черновой Т.Ю. прекращена (Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, со стороны Ершова В.В. и Черновой Т.Ю. имеется задолженность перед СНТ «Хутор Степановский» по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере ... рублей.
Просили суд взыскать с Ершова В.В. в пользу СНТ «Хутор Степановский» долг по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере ... рублей.
Взыскать с Черновой Т.Ю. в пользу СНТ «Хутор Степановский» долг по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере ... рублей.
Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истцы Ершов В.В., Чернова Т.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали, в иске просили отказать.
Представители ответчика по первоначальному иску - Горбунов В.Я., действующий на основании Устава СНТ «Хутор Степановский», Пересыпкин А.В., действующий по доверенности, возражали в удовлетворении исковых требований Ершова В.В., Черновой Т.Ю., в иске просили отказать, встречные исковые требований поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо – Майорова Е.И. поддержала позицию ответчика, полагала необходимым в иске Ершову В.В., Черновой Т.Ю. отказать, удовлетворив встречные исковые требования.
Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствие со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
компенсации морального вреда;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцу Ершову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.метров по адресу: <адрес> <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 25.06.2009 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно членской книжки садовода, Ершов В.В. принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» ДД.ММ.ГГГГ, пользуется садовым участком № по <адрес>, площадью 500 кв.метров, целевые взносы уплачены по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
Истцу Черновой Т.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно членской книжки садовода, Чернова Т.Ю. принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» ДД.ММ.ГГГГ, пользуется садовым участком № по <адрес>, площадью 500 кв.метров, целевые взносы уплачены за ДД.ММ.ГГГГ год.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Хутор Степановскй» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием принято решение признать работу председателя Правления СНТ «Хутор Степановский» В.В. неудовлетворительной, отстранить его от занимаемой должности, избрать нового председателя правления - ФИО6
Согласно п.7 акта ревизионной комиссии о проверке хозяйственной и финансовой деятельности СНТ «Хутор Степановский» за ДД.ММ.ГГГГ годы на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СНТ составляла ... руб., из которых ... руб. – заработная плата В.В. за ... месяцев.
Из заявления Ершова В.В. председателю СНТ «Хутор Степановский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит выдать оставшуюся заработную плату в размере ... рублей, которая не была учтена в счет оплаты членских взносов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 14.09.2010 г. взыскана в пользу Ершова В.В. с должника – некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Из искового заявления истцов, встречного искового заявления, а также пояснений сторон в судебном заседании следует, что размер членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ году составлял ... рублей.
Пунктом 5 протокола общего собрания членов СНТ «Хутор Степановский» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года в ... рублей.
Из пункта 16 указанного протокола следует, что к членам общества, имеющих задолженность, применяются следующие санкции:
- отключение электроэнергии;
- взыскивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый пропущенный день;
- исключение из общества;
- изымаетя пропуск.
Пунктом № общего собрания решено за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года Ершову В.В. и Черновой Т.Ю. отключить электроэнергию.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ «Хутор Степановский» уведомляет В.В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате членских взносов за два года.
Из платежных ведомостей СНТ «Хутор Степановский» за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что уплата членских взносов истцами Ершовым В.В. и Черновой Т.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. не производилась. Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно п.3.2. Устава СНТ «Хутор Степановский», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, в размере и в срок до 25 июля текущего года, предусмотренные Федеральным законом № 66, Уставом товарищества и утвержденные общим собранием членов товарищества.
Указанная обязанность члена садоводческого некоммерческого объединения установлена и п/п.6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗПредъявляя требование об обязании ответчика произвести зачет задолженности по заработной плате в размере ... рублей в погашение задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы истец Ершов В.В. указал, что об этом существовала устная договоренность между ним и главным бухгалтером СНТ «Хутор Степановский» в ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, зачет встречных однородных требований возможен только при признании другой стороной обязательства требований в заявленном размере. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, СНТ «Хутор Степановский» имеет задолженность по заработной плате лишь перед истцом Ершовым В.В. в размере ... рублей. Истец Чернова Т.Ю. денежных требований к ответчику, о зачете которых заявлено – не имеет.
Отсутствует также и такое условие, необходимое для зачета взаимных требований, как наступление срока требования, о зачете которого заявлено: уплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно п.3.2. Устава, должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего года. Обязанность же по их уплате возникла с даты принятия решения общим собранием садоводов об уплате членских взносов членами СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году – с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о зачете указанных требований не могло быть заявлено истцами в ДД.ММ.ГГГГ году.
Кроме того, из смысла указанной нормы следует, что зачетом могут быть прекращены лишь гражданско-правовые обязательства. К относительным имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, законодательство о зачете встречных требований не применяется. Так, не может быть зачтено погашение задолженности по заработной плате в счет погашения задолженности по оплате ежегодных членских взносов, установленных Федеральным законом и Уставом общества. Указанные требования не являются однородными.
Более того, необходимым условием проведения зачета является заявление о зачете, полученное другой стороной обязательства.
Судом предлагалось истцам представить доказательства направления ответчику и получения им заявления истцов о зачете требований и разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, однако таких доказательств суду представлено не было.
Поскольку предусмотренное законом (ст. 410 ГК РФ) необходимое условие для совершения односторонней сделки - получение соответствующей стороной (СНТ «Хутор Степановский») заявления о зачете отсутствует, сделку о проведении зачета взаимных денежных требований нельзя признать состоявшейся.
Кроме того, как отмечалось выше, указанные требования не являются однородными, а применительно к истцу Черновой Т.Ю. – не являются встречными ввиду отсутствия денежного требования к ответчику как такового.
Указанные обстоятельства: непрекращение обязательства зачетом встречного однородного требования ввиду отсутствия необходимых для этого условий в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, не дают оснований для удовлетворения требований Ершова В.В. и Черновой Т.Ю. об обязании ответчика засчитать причитающейся истцу Ершову В.В. заработную плату взаимозачетом, как уплату членских взносов истцов.
Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истцов об обязании ответчика подать электроэнергию на садовые участки в силу следующего:
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что у ответчика отсутствует самостоятельный договор с энергоснабжающей организацией, СНТ «Хутор Степановский» через присоединенную к потребителю сеть, получает энергию от соседнего общества, имеющего договор с энергоснабжающей организацией, предоставляет ее своим членам-садоводам с последующей оплатой в составе членских взносов по показаниям прибора учета электрической энергии – общего на все СНТ электрического счетчика. При этом представитель ответчика – ФИО6 подтвердил, что электрическая энергия истцам Ершову В.В. и Черновой Т.Ю. действительно отключена в июне 2010 года без составления какого-либо акта.
Статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗСогласно той же нормы, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Из представленной в материалы дела сметы расходов на сезон ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что размер ежегодных членских взносов в размере ... рублей с каждого участка, включает в себя и расходы общества на оплату электрической энергии в сумме ... рублей.
Согласно п.8.7. Устава СНТ «Хутор Степановский», принятого учредителями (в том числе) Ершовым В.В. и Черновой Т.Ю. на учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ г., и утвержденного председателем Правления СНТ – Ершовым В.В., к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится, в том числе: решение вопроса о порядке пользования садоводами и исключенными из садоводческого товарищества и лицами, не состоявшими в нем, дорогами, средствами электроснабжения, водо- и теплообеспечения и другими объектами, принадлежащими товариществу.
Как отмечалось выше, пунктом ... общего собрания членов СНТ «Хутор Степановский» от ДД.ММ.ГГГГ решено за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года Ершову В.В. и Черновой Т.Ю. отключить электроэнергию.
Указанное решение общего собрания никем не оспорено, в установленном порядке незаконным не признано и не отменено.
Учитывая, что общее собрание объединения в соответствие с п.1 ст.21 Закона вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также устанавливать размер целевых фондов и соответствующих взносов и рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, принимая во внимание, что отключение электрической энергии произведено на основании решения общего собрания членов СНТ «Хутор Степановский» вследствие неуплаты истцами членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, учитывая, что доказательств уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год истцами Ершовым В.В. и Черновой Т.Ю. суду не представлено, а участие в общих собраниях членов СНТ, выполнение решения общего собрания членов СНТ, соблюдение иных, установленных законами и уставом СНТ требований, в том числе требований по уплате членских взносов, является обязанностью истцов в силу ст.19 Закона, суд считает необходимым отказать Ершову В.В. и Черновой Т.Ю. в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Хутор Степановский» подать электрическую энергию на принадлежащие им участки.
При этом судом отклоняется довод истцов о нарушении ответчиком нарушены положения ст.539 ГК РФ
Не подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим причинам:
Заявляя указанное требование истцы сослались на причинение ущерба их имуществу вследствие отключения электрической энергии, а также вреда здоровью, выразившегося в нервных переживаниях, по поводу чего истец Чернова Т.Ю. находилась на лечении в неврологическом отделении МГКБ им Н.И.Пирогова.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Несмотря на предложение суда, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом В.В. не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.
Кроме того, причиненный моральный вред В.В. связывает с возникшими вследствие отключения электрической энергии убытками в виде погибших саженцев и рассады плодово-ягодных культур, из чего следует, что моральный вред причинен нарушением его имущественных прав, компенсация которого законом не предусмотрена.
Что касается компенсации морального вреда Т.Ю., вследствие причинения вреда ее здоровью действиями ответчика, то суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования в силу следующего:
Из представленной истцом Т.Ю. выписки из истории болезни №, Т.Ю. находилаь на стационарном лечении в неврологическом отделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ситуационный невроз, вегето-сосудистая дистония с частыми симпато-адреналовыми кризами. Из анамнеза следует, что заболевание связывает со стрессовой ситуацией в председателем СНТ.
Между тем, согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений закона в действиях ответчика и, соответственно, его вины в совершенном правонарушении. Наступления ответственности в виде компенсации морального вреда за невиновные действия в рассматриваемом случае законодательством не предусмотрено.
Учитывая, что истцами не уплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере, определенном решением общего собрания членом СНТ «Хутор Степановский», уплата которых является обязанностью истцов в силу ст.19 Закона и п. 3.2. Устава СНТ, суд находит встречные исковые требования СНТ «Хутор Степановский» к Ершову В.В., Черновой Т.Ю. о взыскании с них задолженности по оплате членских взносов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче встречного искового заявления СНТ «Хутор Степановский» уплатил государственную пошлину, в том числе по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов – в сумме ... рублей.
С учетом размера принятых судом к рассмотрению встречных исковых требований, оплате подлежала государственная пошлины в сумме по ... рублей по требованию, заявленному к каждому из ответчиков.
Таким образом, взысканию с Ершова В.В. и Черновой Т.Ю. подлежит оплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина в размере по ... рублей с каждого, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату СНТ «Хутор Степановский» как излишне уплаченная в порядке ст.333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ершова В.В., Черновой Т.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Хутор Степановский» об обязании произвести зачет, обязании подать электроэнергию и компенсации морального вреда – отказать.
Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» к Ершову В.В., Черновой Т.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.
Взыскать с Ершова В.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Взыскать с Черновой Т.Ю. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Хутор Степановский» задолженность по уплате членских взносов за ... год в общей сумме ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Возвратить СНТ «Хутор Степановский» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись