Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе председательствующего судьи Чадова А.А.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
с участием представителя истца Лукьянчиковой Ю.А., Артюшенко С.И.,
представителя ответчика Пичугиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянчикова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав, что ей по требованию банка, на основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ внесено ...
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Лукьянчиковой Ю.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Считает, что внесенные ею денежные средства, как поручителя являются, в отношении банка, неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ.
Просила суд, взыскать с ответчика в ее пользу как неосновательное обогащение, .... Взыскать в ее пользу с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Взыскать с ответчика в ее пользу расходы за услуги представителя в сумме ....
В ходе рассмотрения настоящего дела истец увеличил исковые требования. Просила суд, взыскать с ответчика в ее пользу как неосновательное обогащение, .... Взыскать в ее пользу с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Взыскать с ответчика в ее пользу расходы за услуги представителя в сумме ....
В судебное заседание истец не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Лукьянчикова Т.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Артюшенко С.И., действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Пичугина О.А., просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела приходит к следующему:
В соответствии с. п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № – № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей под № годовых. Данные денежные средства были предоставлены банком. В обеспечение исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Лукьянчиковой Ю.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Определением Ленинского района суда города Оренбурга от 25.11.2008г. производство по делу по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 25.11.2008г. исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, Лукьянчиковой Ю.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2. Взыскать с Лукьянчиковой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ..., из которых: основной долг в сумме ..., задолженность по просроченным процентам в размере .... Взыскать с Лукьянчиковой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере ....
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25.11.2008г. отменено и принято по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лукьянчиковой Ю.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ....
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Лукьянчиковой Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ....
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Лукьянчиковой Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере ...
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ...
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет от ФИО2 на счет № поступил платеж в размере ...
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Промсвязьбанк» и Ю.А. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель отвечает перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика.
Согласно п.1 ст. 267 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм следует, что в том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 ст.418 ГК РФ смертью должника.
Учитывая, что никто из наследников ФИО2 не принял после его смерти наследство, поручительство Лукьянчиковой Ю.А. прекратилось в связи с прекращением основного обязательства, денежные средства внесенные Лукьянчиковой Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ответчика.
Из представленных в деле платежных поручений и платежно- кассовых ордеров следует что Ю.А. в ОАО «Промсвязьбанк» были внесены денежные средства в размере 133512 рублей, которые являются неосновательно денежным обогащением.
Суд отказывает о взыскании с ответчика суммы в размере 3600 рублей по приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный платеж был внесен в добровольном порядке в счет погашения задолженности до прекращения обязательств заемщика в связи с его смертью.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 133512 рублей.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, о том что, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Ответ поступил в ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из смысла и положения ч.2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Суд не соглашается с расчетом представленный истцом.
Суд произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего:
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ...
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ
...*.../.../...*... = ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Лукьянчиковой Ю.А. поступил платеж в размере ...
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ
... *.../.../...*...= ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Ю.А. поступил платеж в размере 18 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере ....
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
... *.../.../...*...= ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Ю.А. поступил платеж в размере ...
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере ....
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ
... *.../.../...*...= ...
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Ю.А. поступил платеж в размере ....
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета Ю.А. № на счет ФИО2 № денежные средства в размере №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ
... *.../.../...*...= ....
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на счет № поступил платеж в размере ....
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
... *.../.../...*...= ....
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец указал, что за услуги представителя оплатила ..., в материалы дела представила квитанцию по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Лукьянчикова Ю.А. на основании соглашения об оказании юридической помощи оплатила ....
Учитывая, принцип разумности и справедливости, суд удовлетворяет в данной части исковые требования частично в размере ...
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину на подачу искового заявления в размере ... что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по государственной пошлине в доход государства ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лукьянчиковой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Лукьянчиковой Ю.А. неосновательно приобретенные денежные средства в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в сумме ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись