РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием:
представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности от ...
ответчиков Мережко А.П. и Мережко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НИКО-БАНК» к Мережко А.П., Мережко Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мережко А.П. и Мережко Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что .... между Мережко А.П. и ОАО «НИКО-БАНК» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ...
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика ..., что подтверждается платежным поручением ... от .... Кредитные средства были получены Ответчиком в наличной форме в кассе Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ...
В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В соответствии со ст. 2.4. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по его ссудному счетув размере ...Комиссия Банка не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в и с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ...
... между ОАО «НИКО-БАНК» и Мережко Т.Г. был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Вместе с тем Ответчик, начиная с 31.10.2009г, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчетберется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).
На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-0е нарушение - ...., за 2-0е нарушение - ...., за 3-ье нарушение - ... за 4-0е и каждое последующее нарушение - ...
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю (п. 4.4. кредитного договора). Т.о., в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчика сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 27 апреля 2010г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному вору составила ...., из ниx:
1) ... - сумма кредита, (из них: .... - сумма просроченных ежемесячных платежей; .... - досрочно взыскиваемая сумма кредита);
2) .... - проценты за пользование кредитом Банка;
3) ... - комиссия Банка;
4) .... - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (расчет суммы задолженности прилагается).
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными (копии направленных Банком писем прилагаются).
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договора поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиком с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Ответчика Мережко А.П. и Соответчиком Мережко Т.Г., сумму кредита в размере ...., проценты за использование в размере ...., комиссию Банка в размере ... и сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... всего на общую сумму ...
Взыскать с Ответчика и Соответчика расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности от ...., заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Мережко А.П. и Мережко Т.Г. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.
Признания иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
До признания иска, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно требованиям ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ОАО «НИКО-БАНК» к Мережко А.П., Мережко Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» с Мережко А.П. и Мережко Т.Г. сумму кредита в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., комиссию Банка в размере ... и сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ..., а всего ...
Взыскать солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» с Мережко А.П. и Мережко Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 11.06.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.