РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием:
истца Красниковой И.Н.,
представителя истца Горбуновой В.И., действующей на основании ордера №...
представителя ответчика Стрелковой И.В., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Красникова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Урал Финанс Групп» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, указав, что ... между ней и ответчиком в лице его директора Тучковой С.А., действующей на основании Устава, был заключен договор займа ... на сумму ... сроком на три месяца.
... ответчик по приходному ордеру ... получил от нее сумму займа в размере ...
Согласно п.2.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10% в месяц.
Согласно п.5.l Договора при нарушении сроков возврата займа (части займа) и/или нарушении сроков уплаченных начисленных процентов по займу процентов Заемщик платит Займодавцу пени в размере 1 % по займу за каждый календарный день просрочки.
В установленный договором срок, то есть по истечении трех месяцев с момента заключения договора сумма займа возвращена не была. Проценты по договору выплачены в сумме ... с нарушением сроков их уплаты,
За указанный период Договор дважды пролонгирован, первый раз 21 декабря 2009года на срок до 18 января 2010 года, второй раз 01.02.2010 года на срок до 18 февраля 2010 года.
За период с 17 сентября 2009 года по 10 мая 2010 года проценты по договору займа за минусом выплаченных составляют ...
Пени за 80 дней (за период с 19 февраля 2010 года по 10 мая 2010) за просрочку возврата основной суммы займа составляет ...
Таким образом, общая сумма займа, процентов и неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ...
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Ею понесены расходы в размере ... по оплате госпошлины в доход государства в связи с предъявлением данного иска.
Также ее понесены расходы в размере ... за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией ... от ...
В соответствии с ч. l ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ... от ... расходы на оплату услуг представителя составляют ...
Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» в ее пользу: сумму займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., пени в размере ..., а всего ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы за составления искового заявление в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Красникова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель истца Горбуновой В.И., действующей на основании ордера №... от .... исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Урал Финанс Групп» Стрелкова И.В., действующая на основании доверенности от ... заявленные требования признала в полном объеме.
Признания иска представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
До признания иска, судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика.
Согласно требованиям ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Красниковой И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красниковой И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» в пользу Красниковой И.Н. сумму займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., пени в размере ..., расходы за составление искового заявления в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено 11.06.2010г.
Судья: Коробкина Н.А.