РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
Представителя истца Кожемяка В.В., действующей на основании доверенности от ...
Представителя ответчика Павловского В.В. - Калининой Д.Н., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшникова Н.А. к Павловскому В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Яшников Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловскому В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ... в 28 час. 38 мин. по адресу: г. Оренбург, пр.победы - ул. Автомобилистов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием моего автомобиля ... под управлением Яшникова Р.Н. и автомобиля ВАЗ ..., принадлежащего Егорову А.Е под управлением Павловского В.В..
В результате указанного выше ДТП причинен ущерб моему автомобилю ВАЗ... Виновным в причинении ущерба является Павловский В.В., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.
Риск гражданской ответственности Павловского В.В., в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП был застрахован в 000 «Дженерал Резерв», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ ...
В настоящее время лицензия у ООО «Дженерал Резерв» отозвана на основании приказа ... от ...
10.02.2010г. был подготовлен отчет № 6665-10 об определении стоимости ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб составляет ...., затраты на оценку составили ..., а так же отчет № ... об утрате товарной стоимости ущерб составляет ...., затраты на экспертизу составили ...
Согласно ст.1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. »
Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных ФЗ.
Согласно п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. l ст.6 за исключением случаев. .. ».
Перечень, указанный в п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года является исчерпывающим.
Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не предусмотрена, такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (ст. 1058 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля в результате аварии и последующих ремонтных воздействий. А ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после про ведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:
Стоимость ущерба восстановительных расходов в размере ... величину утраты товарной стоимости ... понесенные затраты на проведение независимой экспертизы (оценки), отчета №6665-10 в размере ....; понесенные затраты на проведение независимой экспертизы (оценки), отчета № 6665У-10 об утрате товарной стоимости в размере ....; судебные издержки: доверенность заверенную нотариусом- ..., оказание юр. услуг ....; госпошлину ...
Истец Яшников Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кожемяк В.В., действующий на основании доверенности от 25.02.2010г. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Павловский В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Павловского В.В. - Калинина Д.Н., действующая на основании доверенности от ... судебном заседании пояснила, что считает, что сумма ущерба подлежит взысканию СС Российского Союза Автостраховщиков, поскольку у страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность Павловского В.В., отозвана лицензия
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 4,ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ... материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Судом установлено, .... в 28 час. 38 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ... под управлением Яшникова Р.Н. и автомобиля ВАЗ ..., принадлежащего Егорову А.Е под управлением Павловского В.В.
В результате указанного ДТП автомобилю Яшникову Н.А. - ВАЗ... был причинен ущерб.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павловского В.В., что подтверждается протоколом № ... об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...., согласно которого Павловский В.В. был признан виновным в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... за нарушение ст. 12.24 ч. 1КоАП
Ответственность виновника ДТП Павловского В.В. застрахована ООО «Дженерал Резерв», на основании страхового полиса виновника ВВВ ...
Согласно Приказа ... от .... лицензия на осуществление страхования ООО «Страховая компания «Дженерал резерв» отозвана и обязательства по выплате ущерба перешли к Российскому Союзу Страховщиков.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненная автомобилю Яшникова Н.А. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пределах страховой выплаты.
Исходя из положений п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункта "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно заключению (отчет) № 6665-10 от 10.02.2010г. «Независимое Автоэкспертное Бюро» стоимость ущерба составляет ...
Согласно заключению (отчет) № 6665-10У от 10.02.2010г. «Независимое Автоэкспертное Бюро» стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет ...
Поскольку ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП произошедшего 01.10.2009г. установленным.
Таким образом, сумма ущерба в размере .... (.... + ... подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Соответственно с ответчика Российское Союзу Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере ... и ... - стоимость услуг оценщика за составление отчетов об определении стоимости ущерба и определения величины дополнительной утраты товарной стоимости, что подтверждается квитанциями и чеками.
Поскольку сумма ущерба не превышает ... соответственно исковые требования к ответчику Павлоскому В.В. заявлены не обоснованно, и удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате расходов по государственной пошлине в размер ... которые также подлежат взысканию в пользу истца.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ... заключенный между Кожемяк В.В. и Яшниковым Н.А. по условиям которого Яшников Н.А. оплачивает Кожемяку В.В. ..., из них ... за составление искового заявления и ... за представление интересов в суде. Факт передаче денег в сумме ... подтверждается распиской.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию 3 000 рублей, что суд считает соответствующим принципам разумности, исходя из его участие в составлении искового заявления, в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании по настоящему делу.
Кроме того, с ответчика согласно ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариального удостоверения доверенности на имя представителя истца в размере 600 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яшникова Н.А. к Павловскому В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яшникова Н.А. стоимость ущерба восстановительных расходов в размере
..., величину утраты товарной стоимости в размере ..., затраты на проведение независимой экспертизы (оценки) отчета № 6665-10 в размере ..., затраты на проведение независимой экспертизы (оценки) отчета № 6665У -10 об утрате товарной стоимости в размере ..., судебные издержки за составление доверенности в размере ..., оказание услуг представителя в размере ..., расходы по государственной пошлине в размере ..., а всего ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Яшникова Н.А. к Павловскому В.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Н.А. Коробкина
Мотивированное решение составлено: 09.07.2010г.
Судья: Н.А. Коробкина