решение о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Аюкасовой Э.Р.,

с участием:

представителей истца - ответчика Чингири И.В., действующей на основании доверенности ... от ...., Стринок А.Г., действующей на основании доверенности № ... от ...

представителя ответчика-истца Колобовой Л.П., действующей на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Кожемяку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и по встречному исковому заявлению Кожемяка С.В. к Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора и договора залога от ...- недействительными сделками,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кожемяку С.В. указав, что ... между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Кожемяком С.В. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор от ... (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме ... с уплатой 11 процентов годовых, с уплатой ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от суммы предоставляемого кредита, сроком погашения «02» сентября 2013 года (п.1.1. Кредитного договора).

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки ... согласно Счету от «02» сентября 2008 года № 184, путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика открытый в Банке (п. 1.2. Кредитного договора).

Денежные средства предоставлены Заемщику на его текущий счет ... в АКБ «Форштадт» (ЗАО), что подтверждается копией мемориального ордера ... от ... на сумму ...

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора Заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

Заемщик обязан уплату основного долга производить ежемесячно, долями не менее указанных в Приложении № 1 к Кредитному договору (п. 3.1.5 Кредитного договора) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 11 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом взимаются Банком ежемесячно в безакцептном порядке с текущего счета Заемщика в сроки и в порядке, предусмотренными графиком погашения (Приложением № 1 к Кредитному договору, п. 3.1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам Заёмщику начисляется пеня в размере 0,15 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, в дополнение к процентам, указанным в п. 1.1 Кредитного договора, Заёмщику начисляются проценты в размере 54,75% годовых, от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет Банку в залог автомобиль, указанный в п. 1.2. Кредитного договора, согласно договору залога от «02» сентября 2008 года ... (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за его использование и других платежей, предусмотренных кредитным договором от «02» сентября 2008 года ... Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марки ..., двигатель ..., цвет серый, год ... паспорт технического средства № ...

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога Залогодатель обязан страховать за свой счет имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения.

10.09.2009 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о принятии автомобиля марки ... на хранение до оформления страхового полиса КАСКО - ... Однако до настоящего времени страховой полис КАСКО в Банк не предоставлен.

В соответствии с п. 5.1. Договора залога при неисполнении обязанностей, указанных в п. 2.1.1-2.1.3 Залогодатель уплачивает штраф в размере 20 процентов от суммы оценки заложенного имущества, установленной сторонами в п. 1.5. Договора залога.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога стоимость заложенного автотранспортного средства оценивается сторонами в сумме ...

В соответствии с п. 4.1 Договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных частью 2 ст. 351 ГК РФ обратить взыскание на Заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.2 Договора залога Залогодержатель за счет заложенного имущества удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, пеню, а также расходы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемых обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Кожемяк С.В. с декабря 2008 года стал допускать просроченные платежи, что в соответствии с п. 2.2.2 Кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного возврата кредитных ресурсов, начисленных процентов и иных платежей в соответствии с условиями указанного договора.

Банк неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами от 26.06.2009, 22.07.2009 года, однако до настоящего времени задолженность по уплате основного долга, процентов и пени не погашена.

По состоянию на 30.09.2009г. общая сумма задолженности составляет ...., из них: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по просроченному основному долгу в размере ... задолженность по процентам в размере ... задолженность по процентам за просроченный кредит в размере ...., задолженность по пене за проценты в размере ... задолженность по уплате ежемесячной компенсации за ведение ссудного счета в размере ... штраф за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ...

У Ответчика имеется имущество, на которое в порядке ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно обратить взыскание.

Просит суд взыскать с Кожемяка С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ... № ... в общей сумме ..., из них: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по просроченному основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере ..., задолженность по пене за проценты в размере ... задолженность по уплате ежемесячной компенсации за ведение ссудного счета в размере ...., штраф за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ....

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога ... к Кредитному договору от ... года ...: автомобиль ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ..., ПТС ... ... установив начальную продажную стоимость в размере ...

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Впоследствии неоднократно уточняли заявленные требования и окончательно просили суд взыскать с Кожемяка С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» задолженность по Кредитному договору от ... ... в общей сумме ... из них: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по просроченному основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ... задолженность по процентам за просроченный кредит в размере ... задолженность по пене за проценты в размере ...., задолженность по уплате ежемесячной компенсации за ведение ссудного счета в размере ... штраф за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ...

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога ... к Кредитному договору от ... года ...: ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ... г/номер ... установив начальную продажную стоимость в размере ..., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Определением суда уточнения к иску приняты.

23.12.2009г. Кожемяк С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АКБ «Форштадт» (ЗАО) о признании договора залога от ... - недействительной сделкой, указав, что им действительно был взят кредит в размере ... для покупки автомобиля. В обеспечение договора кредита был составлен договор залога от ... за ...

Данный договор имеет грубые нарушения норм ст. 228 ГК РФ.

Так, АКБ «Форштадт» нарушены требования и закона, и договора, тем, что предмет договора (автомобиль) должен оставаться у залогодателя, т.е. - у него. Он имеет право осуществлять его деятельность (для этого он его и брал), что соответствует также п. 4.2. договора займа.

В настоящей момент его автомобиль ..., находится на хранении в банке, без особых на то оснований. Действие кредитного договора приостановлены из-за, якобы, отсутствия страхового полиса, наложен незаконно штраф в размере ... При попытке выйти на какие-либо переговоры банк - не идет, продолжая незаконно удерживать чужое имущество у себя. Производить конкретно оплату долга не представляется возможным, т.к. письменно ничего не отрегулировано. Практически банк блокирует принятие платежей, при этом, постоянно незаконно увеличивая долг по условиям кредитного договора.

Таким образом, заключенный между ним и АКБ (ЗАО) «Форштадт» договор залога стал для него «договором убытков». Практически получается, что банк дал ему деньги на покупку автомобиля, а затем под предлогом забрал у него те же деньги - автомобиль, чем причинил ему значительный материальный и моральный ущерб.

Просит суд договор залога от .... за ... к кредитному договору от ... за ... - признать недействительным, как несоответствующий закону.

Обязать АКБ (ЗАО) «Форштадт» устранить имеющиеся нарушения в соответствии с нормами действующего законодательства.

В последствие Кожемяк С.В. неоднократно уточнял требования встречного искового заявления, окончательно просил суд признать договора кредита за ... и договор залога ... от ... полностью незаконным оспоримым, с применением п.2. ст. 167 ГК РФ.;

Признать автомобиль марки ..., находящейся в гараже банка, оцененный банком в ... - возвратом суммы долга.

Взыскать с АКБ «Форштадт» ЗАО в пользу Кожемяк С.В. выплаченные им аннуитетные платежи в размере ... оплата взносов с 02.09.2008г. по 30.09.2009г., ... - единовременная комиссия, ... - за перечисление средств страховой компании, а всего ...

Определением суда уточнения к иску приняты.

Представители истца - ответчика Чингири И.В. и Стринок А.Г. действующие на основании доверенности, в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, заявленные уточненные исковые требования по встречному иску Кожемяка С.В. не признали и просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменном возражении на встречный иск.. Кроме того, просят суд применить срок исковой давности.

Ответчик - истец Кожемяк С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. На удовлетворении своих уточненных исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель Кожемяка С.В. - Колобова Л.П., действующая на основании доверенности, заявленные Банком требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования Кожемяка С.В. с учетом последних уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика - истца Кожемяка С.В.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) и Кожемяком С.В. был заключен Кредитный договор от ... ..., согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме ... с уплатой 11 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от суммы предоставляемого кредита, сроком погашения «02» сентября 2013 года (п.1.1. Кредитного договора).

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки ... согласно Счету от «02» сентября 2008 года ..., путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика открытый в Банке (п. 1.2. Кредитного договора).

Денежные средства в сумме ... были перечислены на текущий счет истца ... в АКБ «Форштадт» (ЗАО), что подтверждается копией мемориального ордера ... от ....

Заемщик обязан уплату основного долга производить ежемесячно, долями, не менее указанных в Приложении № 1 к Кредитному договору (п. 3.1.5 Кредитного договора) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 11 (Одиннадцать) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом взимаются Банком ежемесячно в безакцептном порядке с текущего счета Заемщика в сроки и в порядке, предусмотренными графиком погашения (Приложением № 1 к Кредитному договору) (п. 3.1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам Заёмщику начисляется пеня в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, в дополнение к процентам, указанным в п. 1.1 Кредитного договора, Заёмщику начисляются проценты в размере 54,75% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечении Заемщиком данных обязательств по Кредитному договору с Заемщиком был заключен договор залога ... к кредитному договору от ...

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за его использование и других платежей, предусмотренных кредитным договором ... ..., Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марки ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ... паспорт технического средства ...

10.09.2009 года Кожемяк С.В. обратился в Банк с заявлением о принятии автомобиля марки ... на хранение до оформления страхового полиса КАСКО - 25 сентября 2009 года. Однако до настоящего времени страховой полис КАСКО в Банк не предоставлен.

В соответствии с п. 5.1. Договора залога при неисполнении обязанностей, указанных в п. 2.1.1-2.1.3 Залогодатель уплачивает штраф в размере 20 % процентов от суммы оценки заложенного имущества, установленной сторонами в п. 1.5. Договора залога.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога стоимость заложенного автотранспортного средства оценивается сторонами в сумме 760 000 рублей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в дело кредитного договора, графика погашения задолженности и договора залога, следует, что все они подписаны истцом, т.е. свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора и видами платежей, был согласен с указанными условиями договора.

Согласно представленного расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2009г. составляет: по основному долгу - ...., по просроченному основному долгу - ...., по процентам - ...., по процентам за просроченный кредит - ...., по пене за проценты -...., по уплате ежемесячной компенсации за ведение ссудного счета - ...., штраф за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ...

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, Федеральном Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (Утвержденного Банком России 26.03.2007года № 302-п) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. В связи с чем, включение в кредитный договор условия о выплате комиссии является нарушением прав потребителя требования.

Таким образом, п.1.1. кредитного договора ... от .... не может быть признан законным, следовательно требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, не обоснованы.

Согласно представленному графику погашения кредита, являющегося приложением № 1 к кредитному договору ... от ... ежемесячная сумма комиссии составляет ...

Следовательно, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки, исключив из суммы задолженности Кожемяка С. В. уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - в сумме ...

При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Кожемека С.В о взыскании с банка уплаченных им сумм за открытие ссудного счета в размере ... и комиссии за ведение ссудного счета в размере ...

Указанные суммы АКБ «Форштадт» не оспариваются, более того, подтверждаются представленным расчетом.

Остальные условия Кредитного договора ... от .... и Договора залога ... от .... не противоречат требованиям законодательства.

В соответствии со ст.180 ГПК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.

Кожемяк С.В. не представил в суд доказательства, подтверждающие, что банк отказал бы ему в предоставлении кредита, исключив пункт относительно взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, с ответчика Кожемяка С.В. в пользу истца - Акционерного коммерческого банка «Форштадт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу - ... задолженность по просроченному основному долгу - ... задолженность по процентам - ...., задолженность по процентам за просроченный кредит - ...., задолженность по пене за проценты - ...

Требования о взыскании суммы задолженности по уплате ежемесячной компенсации за ведение ссудного счета в размере ...., удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

Разрешая требование банка о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ... суд приходит к следующему:

Следовательно, заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ... двигатель ... цвет серый, год выпуска ... ПТС № ..., г/номер ... установив начальную продажную стоимость в размере ...

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога Залогодатель обязан страховать за свой счет имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения. В соответствии с п. 5.1. Договора залога при неисполнении обязанностей, указанных в п. 2.1.1-2.1.3 Залогодатель уплачивает штраф в размере 20 процентов от суммы оценки заложенного имущества, установленной сторонами в п. 1.5. Договора залога.

Автомобиль марки TOYOTA CAMRY находится на хранение в Банке, для оформления страхового полиса «Каско» необходимо представить автомобиль для осмотра. Как следует из пояснения представителя Кожемяка С.В. Колобовой Л.П., он неоднократно обращался в банк по вопросу о возврате ему автомобиля, однако Банк неправомерно удерживает автомобиль, и не возвращает его Кожемяку С.В. Данное обстоятельство не оспаривается представителями банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по страхованию имущества от рисков утраты и повреждений (по ставке 20%) ... не подлежит удовлетворению, поскольку вины Кожемяка С.В. в нарушении указанных пунктов договора не усматривается.

Относительно требований об обращении взыскании на имущество, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 348 ГК РФ, ст. 23 ФЗ «О залоге», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку.

В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя, удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога ... к Кредитному договору от ... ... ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ... принадлежащий Кожемяк С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

По договору о залоге имущества, стоимость автомобиля ...: ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ... определена в ...

Суд находит возможным определить первоначальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги - ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, заявление Акционерного коммерческого банка «Форштадт» о взыскание расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению частично пропорционально удовлетворенных требований.

Представителем истца-ответчика Акционерного коммерческого банка «Форштадт» в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности Кожемяком С.В. при подаче своего иска в суд не пропущен.

Поскольку судом, были частично удовлетворены заявленные требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» по первоначальному иску в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и дана выше оценка требованиям относительно комиссии, остальные требования Кожемяк с.В. к АКБ « Форштад» удовлетворению не подлежат.

Требование о признании автомобиля марки ..., находящейся в гараже банка, возвратом суммы долга, удовлетворению не подлежат, поскольку оно не обосновано на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Кожемяку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Кожемяка С.В. к Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) о признании договора кредита ... и договора залога ... от ....- полностью незаконным оспаримым, признании автомобиля марки ..., находящейся в гараже банка, оцененный банком в ... - возвратом суммы долг и взыскании суммы удовлетворить частично.

Признать пункт 1.1. Кредитного договора ... от ..., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) и Кожемяком С.В. недействительным.

Применить последствия недействительности части кредитного договора ..., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) и Кожемяком С.В., исключив из суммы задолженности Кожемяка С.В. уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - в сумме 6 080 рублей.

Взыскать с Кожемяка С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по просроченному основному долгу - ..., задолженность по процентам - ..., задолженность по процентам за просроченный кредит - ..., задолженность по пене за проценты - ..., а всего ...

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..., двигатель ..., цвет серый, год выпуска ..., г/номер ... установив начальную продажную стоимость в размере ...

Взыскать с Кожемяка С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) в пользу Кожемяка С.В. ... - комиссия за открытие ссудного счета, ... - комиссия за ведение ссудного счета, а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Кожемяку С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 30.07.2010г.

Судья: Коробкина Н.А.