О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Провоторовой Ю.С., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дельта» к Пятиной О.Г., Пятиной М.А. о восстановлении положений существовавших до нарушения жилищного права и пресечении действий нарушающих права.
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Дельта» обратилось в суд с исковым заявлением к Пятиной О. Г. о восстановлении положений существовавших до нарушения жилищного права и пресечении действий нарушающих права, указав, что Пятина О.Г., являясь собственником ... самовольно произвела в 2008г. перепланировку квартиры, в результате которой было внесено изменение в схему внутренней системы отопления, установлены дополнительные отопительные приборы на балконе ( 8 секций) выполнено заужение диаметра стояка с металла Ф-20 мм. на металлопластик Ф12 мм. В результате чего общая температура в радиаторах в вышерасположенных квартирах по данному стояку значительно снизилась.
Просят суд обязать Пятину О.Г. привести ... в прежнее состояние. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере ...
Впоследствии представитель истца Куликова Ю.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд обязать Пятину О.Г., проживающую в ... увеличить диаметр трубы стояка с 12 мм. до 20 мм., а также удалить все отопительные приборы центрального отопления с лоджии, взыскать судебные расходы.
Определением суда 23.03.2010г. уточнения иска приняты.
04.05.2010г. к участию в деле Определение суда привлечена в качестве соответчика Пятина М.А.
В судебном заседании Представитель истца Провоторова Ю.С., действующая на основании доверенности, от исковых требований, предъявленных к Пятиной О.Г. и Пятиной М.А. отказалась в полном объеме.
Ответчики Пятина О.Г. и Пятина М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Каких-либо заявлений в суд не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если данный отказ не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225ГПК ПФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Дельта» к Пятиной О.Г., Пятиной М.А. о восстановлении положений существовавших до нарушения жилищного права и пресечении действий нарушающих права, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска в полном объеме
Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: Коробкина Н.А.