О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя ответчика Зорина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 164 ... и государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание не явился истец, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени его был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Зорин С.А., действующий на основании доверенности, полагал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой надлежаще извещенного истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание назначалось дважды на 08 сентября 2010 года в 14 ч. 00 мин и 23.09.2010г. в 10 ч. 00 мин. ООО «СК «Согласие», извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные даты не явились, ходатайств о рассмотрении дела в своем отсутствии не подавали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к Антонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Кириченко А.Д.