О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
Председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
При секретаре Михайленко О.А.,
с участием представителя истца Вендель В.В., представителя ответчика Присовской Е.Я., третьего лица Гладкова Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бабаджановой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в лице Оренбургского филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в г. Оренбурге о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаджанова Л.А. обратилась в суд Ленинского района г. Оренбурга с иском к ООО СГ «АСКО» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила суд обязать ответчика возместить ущерб, причиненный ей в результате ДТП, в размере ... в счет стоимости восстановительного ремонта; судебные издержки (стоимость проведения экспертизы, государственная пошлина, составление искового заявления) - ....
В судебном заседании представителя ответчика Присовская Е.Я., действующая на оснвоании доверенности, заявила ходатайство о предаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга в связи с регистрацией ответчика в Центральном районе г. Оренбурга.
Истец Бабаджанова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени его была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Вендель В.В., действующий на основании доверенности, третье лицо Гладков Д.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иску предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положения о Филиале ООО «СГ «АСКО» в г. Оренбурге следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, помещение 4 и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, настоящий иск был подан в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, положений ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Бабаджановой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в лице Оренбургского филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в г. Оренбурге о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Бабаджановой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в лице Оренбургского филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая Группа «АСКО» в г. Оренбурге о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: