РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Михайленко О.А.
с участием истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кийко Е.В. к Кийко Ю.Н., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кийко Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Кийко Е.В. обратился в суд с иском к Кийко Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей решением мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга был расторгнут.
Ему и его сыну, Кийко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кийко Ю.Н., также была зарегистрирована по месту проживания: <адрес>. Однако в приватизации ответчица участвовать отказалась.
На основании вышеуказанного договора истцом и его сыном были получены Свидетельства о государственной регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Оренбургской области.
В настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки из ОАО «Оренбургская техинформкомпания», ответчица остается зарегистрированной, однако с 2007 года она фактически в указанной квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, ребенка не навещает.
Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, Кийко Ю.Н., снять ее с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали, о чем он сообщил ответчице. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает.
Членом его семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Регистрация в принадлежащем истцу и его сыну на праве общей долевой собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Боле того, с февраля 2010 года он обратил внимание, что прописанных на квитанциях-уведомлениях об оплате коммунальных и иных платежей стало четверо, хотя ранее оплачивал платежи за себя, бывшую супругу - Кийко Ю.Н. и Кийко В.Е.
На основании справки от 18 мая 2010 года в числе прописанных указана дочь бывшей жены Кийко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Кийко Д.Е. членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживала, в квартиру не вселялась. Где в настоящее время находится и проживает этот ребенок истцу не известно. Своего согласия на постановку на регистрационный учет по адресу: <адрес> не давал.
Просил суд признать Кийко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Кийко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по <адрес> снять Кийко Ю.Н. и Кийко Д.Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Кийко Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Кийко Ю.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Кийко Д.Е., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать.
Заинтересованное лицо УФМС по Ленинского району г. Оренбурга в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени его были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кийко Е.В. и Кийко Ю.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с имеющимся в материалах дела договором № на передачу квартиры в собственность граждан следует, что Кийко Е.В. и Кийко В.Е. Администрацией г. Оренбурга была передана в частную долевую собственность по 1/2 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Кроме того, в вышеуказанном договоре указано, что в приватизации не принимала участия Кийко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серий № и №, следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кийко Е.В. и Кийко В.Е. была передана однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже девятиэтажного дома по адресу <адрес> собственность по 1/2 доли каждому.
Из заявления на приватизацию занимаемой квартиры по адресу <адрес> следует, что Кийко Ю.Н. была согласна на передачу квартиры в собственность другим членам семьи, сама участия в приватизации не принимает. Последствия отказа от собственности ей были разъяснены.
Из справки, выданной ОАО «Оренбургская техинформкомпания» от ДД.ММ.ГГГГ Кийко Е.В. следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Кийко Е.В - владелец, Кийко Ю.Н. - бывшая жена, Кийко В.Е. - сын, Кийко Д.Е. - дочь жены.
Фамилия ответчика до замужества с Кийко Е.В. была «Богданова».
Согласно свидетельству о рождении № следует, что Богданова Ю.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записано ФИО7, «мать» - ФИО8
Из справки МО г. Оренбург Администрации Южного округа от ДД.ММ.ГГГГ выданной Богдановой Л.Н., зарегистрированной по адресу г. Оренбург, <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы Богданов Н.П., Чернышкова А.М., Богданов А.Н., Чемина Н.Н.
Кроме того, судом установлено, что у ответчика Кийко Ю.Н. согласно свидетельства о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Кийко Д.Е.. В графе «отец» указанного свидетельства отсутствуют данные о нем.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что брак между супругами Кийко был расторгнут на основании решения мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.
Из пояснений сторон, а также показаний свидетеля Кийко В.И. следует, что фактические семейные отношения между супругами прекращены с 2004 года, а с 2007 года, ответчик Кийко Ю.Н. не проживает с истцом в спорной квартире, намерений воссоздавать семью или совместно проживать далее у сторон нет. Кийко Ю.Н. проживает в доме, принадлежащем ее родителям по адресу: <адрес>, в содержании спорной квартиры не участвует. Согласно пояснений Кийко Ю.Н. и свидетельства о рождении Кийко Д.Е. истец отцом указанного ребенка не является, ребенок в спорной квартире никогда не проживала, членом семьи Кийко Е.В. не является. Истец имеет намерение создать новую семью и проживать в указанной квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кийко Ю.Н. прекратила быть членом семьи истца и соответственно утратила право пользования спорным жилым помещением, в том числе на момент его приватизации, Кийко Д.Е. право пользования спорным жилам помещением не приобрела. С учетом того, что с 2007 года ответчик и Кийко Д.Е. постоянно проживают по адресу <адрес>, то <адрес> не является местом их жительства.
Так как требование истца о снятии ответчиков Кийко Ю.Н. Кийко Д.Е. с регистрационного учета по адресу <адрес> вытекает из его требований о признании Кийко Ю.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением и признании несовершеннолетней Кийко Д.Е. не приобретшей право пользования указанной квартиры, следовательно, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
РЕШИЛ:
Исковые требования Кийко Е.В. к Кийко Ю.Н., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кийко Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кийко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Признать Кийко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области снять Кийко Ю.Н. и Кийко Д.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Кириченко А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года
Судья: Кириченко А.Д.