РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Шейко А.В.
При секретаре: Гвоздевой Л.П.
С участием представителя истца – Гильманшиной Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
Представителей ответчика Рединой Ю.П., действующей на основании
доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Левитина А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заньковой Л.В. к Дополнительному офису № 8623/055 Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России ОАО о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, нарушении прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Занькова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, нарушении прав потребителей, при этом указала, что между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме ... руб. на цели личного потребления, на срок ДД.ММ.ГГГГ года, под 17 процентов годовых. С момента заключения кредитного договора и до настоящего времени кредит оплачивался ежемесячно в установленные сроки, данные банком и иногда с опережением срока.
При заключении кредитного договора, согласно п.2.1, где Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № и за обслуживание ссудного с истицы взыскали единовременный платеж в размере ... рублей. Данное требование являлось условием предоставления кредита. При взимании этой суммы - комиссии, банк не пояснил, из чего данная услуга складывается и в чем состоит.
Полагает, что банк необоснованно взыскал с нее ... рублей за ведение ссудного счета. В настоящий момент истица не работает, находится в декретном отпуске, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, испытывает тяжелое материальное положение, супруг сокращен на работе, находится в поиске работы, просила взыскать моральный вред в сумме ... руб., признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года-п.2.1 - единовременную уплату в сумме ... рублей за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязав АКСБ Оренбургскогоотделения№8623 возвратить Заньковой Л.В. комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей, взыскать с ОАО Сберегательного Банка Оренбургского отд. № 8623 за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день взимания комиссии ...руб., взыскать судебные расходы на представительские услуги в сумме
... рублей по Соглашению.
В последствии, исковые требования уточнила, просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - п.2.1 - единовременную уплату в сумме ... рублей за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязав АКСБ Оренбургского отделения №
8623 возвратить Заньковой Л.В. комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей, взыскать с ОАО Сберегательного Банка Оренбургского отд. № 8623 за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день взимания комиссии в размере ... руб., взыскать моральный вред с Кредитора в сумме ... руб., взыскать судебные расходы на представительские услуги в сумме ... рублей по Соглашению.
Затем снова уточнила исковые требования, просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - п.2.1, применить последствия недействительности условия договора путем взыскания излишне уплаченной суммы в размере ... рублей, взыскать за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в размере ... руб., взыскать моральный вред в сумме ... руб., взыскать судебные расходы на представительские услуги в сумме ... рублей по Соглашению, за оплату услуг нотариуса, госпошлину.
В судебное заседание истица Занькова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ее представитель Гильманшина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец и СБ РФ заключили кредитный договор на неотложные нужды. Согласно кредитного договора с нее взыскали единовременный платеж за обслуживание кредитного, счета - это было обязательным условием выдачи кредита. Банк не разъяснил, из чего эта услуга состоит, и что она может отказаться от дополнительных услуг. Просила взыскать моральный вред в полном объеме. О нарушении права узнала в январе, когда узнала из СМИ о том, что Сбербанк был оштрафован за взимание комиссии за ведение ссудного счета. И с этого времени начинает течь срок исковой давности. Обратиться в суд она может вне зависимости от истечения срока исковой давности. Просила взыскать с ответчика ... рублей, по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, услуги представителя ... рублей, за доверенность ... рублей и госпошлину ... рублей.
Представитель ответчика Левитин А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, пояснил, что в соответствии с п. 2.1. кредитного договора Занькова Л.В.приняла на себя обязательство и ДД.ММ.ГГГГ г. внесла единовременный платеж в размере ... руб. за обслуживание ссудного счета № № Причем, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора, платеж (тариф) внесен Заньковой Л.В. до выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору Заньковой Л.В. исполнены досрочно, в полном объеме, кредит погашен.
Сбербанк России (Оренбургское отделение №8623) считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Взимание единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета не является условием, нарушающим права потребителя.
В исковом заявлении истец указывает на недействительность положения п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Заньковой Л.В.., говоря о содержании такого запрета в ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителя» не содержит прямого запрета на взимание банком платы за открытие и обслуживание ссудного счета. Положения данной нормы не содержат в себе прямого требования или запрета, которое необходимо соблюдать или которое можно нарушить при заключении договора. Таким образом, данная норма не может быть применена в качестве прямого основания признания сделки недействительной.
В результате включения в текст кредитного договора условия об уплате заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, правовое положение потребителя не ухудшается, поскольку законодательством прямо не запрещено Банку взимать данную плату, иных условий, более выгодных для потребителя при кредитовании не существует.
Следовательно, при заключении ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора № между Сбербанком России и Заньковой Л.В. не нарушено действующее законодательство. Это указывает также на то, что данная часть сделки не является ничтожной, т.е. недействительной независимо от признания ее таковой судом, а может быть признана оспоримой - после признания недействительной судом.
Действительно, Занькова Л. В. обратилась в Оренбургское отделение № 8623 Сбербанка России с вопросом о получении кредита. Банком предложено было Заньковой Л. В. ознакомиться с условиями кредитования. Согласившись с данными условиями, Занькова Л. В. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита и заполнила анкету заемщика. По результатам положительного рассмотрения банком обращения Заньковой Л. В. о выдаче ей кредитных средств, между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор на условиях, по которым достигнуто соглашение. Тем самым Занькова Л. В. выразила волю на заключение договора на конкретных условиях. При заключении кредитного договора истец не выразил свое несогласие с данными условиями, не предложил заключить договор на иных условиях. Более того, Занькова Л. В., будучи стороной сделки и имея право выбора, могла отказаться от заключения кредитного договора на предложенных Сбербанком России условиях (ст. 821 ГКРФ).
В соответствии с п. 2.1. заключенного с Заньковой Л. В. кредитного договора, заемщик обязался уплатить единовременный платеж (тариф) в сумме ... руб. Добровольно произвел оплату данной суммы.
Заньковой Л. В. до заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ г. была получена информация, содержащая условие о внесении платежа в размере ... руб. (о чем свидетельствует стр. № заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ г., собственноручно заполненного истцом). В связи с этим у нее было достаточно времени для того, чтобы сравнить данные условия с условиями других коммерческих банков г. Оренбурга и выбрать наиболее подходящие условия кредитования.
Таким образом, плата за обслуживание ссудного счета принята Сбербанком России во исполнение условий кредитного договора, согласованных с Заньковой Л.В.
Единовременный платеж за ведение ссудного счета не является комиссионным вознаграждением за проведение операции по поручению клиента, а является платой за проведенную банком работу. Ссудный счет № служит для отражения задолженности Заньковой Л. В. перед Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) по выданной ссуде, является способом бухгалтерского учета денежных средств, выданных клиенту. Оказание услуг Клиентам требуют со стороны Банка определенных трудовых и материальных затрат, т. е. любой продукт предпринимательской деятельности имеет себестоимость. Продажа готового продукта (в данном случае выдача кредитных денежных средств) по цене, не включающей его себестоимость, будет убыточной для предпринимателя, а тем самым противоречить цели предпринимательства.
Открытие и ведение ссудного счета обязательно для банка при исполнении банком договорных обязательств по предоставлению кредита. Учитывая, что рассматриваемую часть сделки нет оснований признавать не действительной, нет оснований для применения последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.
В исковом заявлении истец просит взыскать полученное Сбербанком России по недействительной части сделки - плату за обслуживание ссудного счета в размере ... руб., т.е. фактически применив одностороннюю реституцию. Указанное обстоятельство не соответствует требованиям ч. 2 ст. 167 ГК РФ, поскольку при недействительности сделки каждая из ее сторон должна возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в выполненной работе) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В рассматриваемом деле взамен работы (а не услуги), осуществленной Сбербанком России, по обслуживанию ссудного счета при предоставлении кредита, Заньковой Л. В. уплачен единовременный платеж. Применение судом последствий недействительности сделки только в пользу Заньковой Л. В. без предоставления Сбербанку России возмещения затрат по облуживанию ссудного счета противоречит ч. 2 ст. 167 ГК РФ и основополагающим принципам гражданского законодательства.
К отношениям, вытекающим из кредитных правоотношений. Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим. Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным. Истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, не указано, в чем моральный вред выражается, истец лишь ссылается на тяжелое материальное положение, что не является моральным вредом.
Просил в удовлетворении искового заявления Заньковой Л.В. о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора, нарушении прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами - отказать.
Представитель ответчика Редина Ю.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., просила в иске отказать, поскольку в случае истицы не применим закон «О защите прав потребителей» и требуются доказательства о нарушении прав истца. Эти отношения регулируются ГК и законом о банке и банковской деятельности, они не содержат запрета на взимание платы. С Заньковой взята не комиссия, а плата за открытие и ведение ссудного счета. Банк - это организация имеющая целью получение прибыли, он заранее предлагает клиенту ознакомиться со стоимостью кредита, если его не устраивают эти условия, он может обратиться в другой банк.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Сбербанком России (Оренбургским отделением №8623) и Заньковой Л.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого, заемщику были выданы денежные средства в размере ... руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 2.1. кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. не позднее даты выдачи кредита. Занькова Л.В.приняла на себя обязательство и ДД.ММ.ГГГГ г. внесла единовременный платеж в размере ... руб. за обслуживание ссудного счета №.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, надлежащего оформления указанного в п. 5.1 кредитного договора обеспечения исполнения обязательств по кредиту, а также передачи залогодателем кредитору предмета заклада … платеж (тариф) внесен Заньковой Л.В. до выдачи кредита.
Согласно п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору Заньковой Л.В. исполнены досрочно, в полном объеме, кредит погашен.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. №54-П « о порядке предоставления денежных средств и их возврата» где п.2.1.2. предусматривает предоставление денег физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - физического лица.
При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, п.2. ст.5. Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются - открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским Законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Центральным Банком РФ от 05.12.2002 № 205-П.
Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных актов Центрального Банка РФ и п. 14. статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (банк России), в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Сбербанк РФ является коммерческой организацией, которая должна вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». Из Положения следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Согласно Федеральных законов «О банках и банковской деятельности», «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» (п. 2 ст. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 4. ст. 7 и 56 ФЗ «О ЦБ РФ»)», объектом правового регулирования, в которых Банк России осуществляет нормативное регулирование (указания, положения и инструкции), являются внутрисистемные денежно-кредитные отношения, возникающие в банковской системе, к коим не могут быть отнесены правоотношения между кредитной организацией и потребителем, основанные на равноправных началах, что означает, что Центральный Банк России не вправе устанавливать правомочность взимания тех или иных дополнительных платежей, которые не предусмотрены действующим законодательством. Не являясь органом исполнительной власти, Банк России лишен права императивно вмешиваться в гражданско-правовые отношения.
Право на взимание комиссии с заемщика за обслуживание ссудного счета, на момент заключения кредитного договора, предусмотрено письмом Банка России («О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), которое по своей юридической природе является информационным и не может быть основанием для возникновения у сторон сделки гражданских прав и обязанностей, в том числе, поскольку не противоречит гражданскому законодательству (п. 2 ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 3. 8 ГК РФ).
Само по себе открытие ссудного счета не влечет автоматического нарушения прав заемщика, так как данный счет является балансовым счетом банка и служит для учета денежных средств, предоставленных в кредит (Положение Центрального Банка Российской Федерации от 05.12.2002г. № 205-п «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»), а права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и проведение операций по ссудному счету.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных документов Центрального Банка России и пункта 14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Следовательно, ссудные счета, согласно Информационного письма Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, вышеназванных Положений Нанка России oт 05.12.2002 г. № 205-П от 31.08.1998 г. № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и проведение операций по ссудному счету возложена Банком на потребителя услуги - заемщика.
Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Таким образом, плата за обслуживание ссудного счета не зависит от процесса (условий и срока) погашения кредита. При этом различные основания взимания процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание ссудного счета определяют незаконность взимания последней, поскольку взимание платы за обслуживание ссудного счета фактически является незаконно полученным вознаграждением.
Ущемляющий характер условия о взимании платы за обслуживание ссудного счета для истца выражается во взимании платы за открытие и ведение балансового счет, как за самостоятельную банковскую услугу, что возлагает на него обязанность несения дополнительных имущественных обременении, несвязанных с представлением ему дополнительных услуг.
Согласно "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) счет для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, является счетом бухгалтерского учета. Следовательно, открытие ссудного счета является обязанностью кредитной организации в силу закона, открытие и ведение данного счета не может являться предметом гражданско-правовых сделок, так как является предметом государственного (принудительного) регулирования. Обязанность по открытию и ведению ссудного счета возникает не в силу соглашения между кредитной организацией и получателем кредита, а в силу закона вне зависимости от наличия соглашения.
Таким образом, действие банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно в п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается заемщик, а банк не соответствует п.1 ст.779. п.1 ст.819 ГК РФ, ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представителем ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Таким образом, принимая во внимание то, что кредитный договор №, содержащий оспариваемое истцом условие (п. 2.1.), был подписан ДД.ММ.ГГГГ г. и его текст, согласно п. 7.6. договора, передан Заньковой Л.В. после подписания его сторонами, соответственно, срок оспаривания положений указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ г. Просил отказать в удовлетворении искового заявления Заньковой Л.В. в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ответчика, поскольку истцом заявлено, что о нарушении прав ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. из средств массовой информации, когда многие коммерческие банки были оштрафованы в связи с нарушением прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Анализ изложенного позволяет суду сделать, что требования Заньковой Л.В. о признании недействительными условия кредитного договора п. 2.1 № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного и взысканию необоснованно удержанных сумм в размере ... руб. законными и обоснованными.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на дату подачи искового заявления составляет 8, 5 %.
Суд приходит к выводу, что с ответчика АКСБ РФ в пользу Заньковой Л.В. подлежат взысканию проценты, согласно предоставленного истцом расчета:
... коп.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает, что за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований истца с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию штраф в размере ... коп.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренными законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая нравственные страдания истца, а также принцип разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика ... руб. в счет компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Заньковой Л.В. заявлено о взыскании с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – ... руб. (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание юридической помощи).
С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Заньковой Л.В. ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению доверенности в размере ... руб., оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заньковой Л.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Заньковой Л.В. п.2.1. - за обслуживание ссудного счета заемщика.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Заньковой Л.В. ... руб., проценты в сумме ... коп., моральный вред в сумме ... руб., оплата доверенности ... руб., услуги представителя в сумме ... руб., государственная пошлина в сумме ... руб., а всего ... коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) штраф в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: