Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием истца Гоголева А.В.
ответчика Брусенцова И.В.,
Представителя ответчика Титкова Ю.В.,
при секретаре Линьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголева А.В. к Брусенцову И.В. о взыскании денежной суммы как неосновательное обогащение,
У С Т А Н О В И Л :
Гоголев А.В. обратился в суд с иском к Брусенцову И.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности он предоставил ответчику -Брусенцову И.В. взаем денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства Брусенцов И.В. обязался вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма займа была перечислена Ответчику путем блиц-перевода денежных средств через отделения ФИО9 из .... На устное требование истца о возврате данных переданных взаем денежных средств, ответчик никак не отреагировал и уклоняется от их возврата.
Гоголев А.В. просил суд взыскать с Брусенцова И.В. денежные средства в размере
... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания иска и просил суд взыскать с ответчика ... руб. как неосновательное обогащение.
В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования.
В судебном заседании ответчик Брусенцев И.В. и его представитель Титков Ю.В., действующий на основании ордера адвоката, с требованиями не согласились.
Ответчик суду пояснил, что между сторонами длительное время сущствовали доверительные отношения, в результате которых он неоднократно передавал Гоголеву А.В. большие суммы в долг без оформления соглашения в письменном виде. Указанная выше сумма в размере ...., перечисленная Гоголевым А.В. - возврат долга. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев А.В. ... и нуждался в денежных средствах ..., для чего брал деньги в долг, в том числе у ФИО10 и у истца.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно представленной суду справке по блиц переводу ДД.ММ.ГГГГ Гоголев А.В. перевел Брусенцеву И.В. денежную сумму в размере ... рублей.
Из пояснений истца в судебном заседании и из текста искового заявления следует, что указанные деньги были перечислены ответчику по соглашению между ними в долг.
Из пояснений ответчика следует, что перечисление .... - это возврат Гоголевым А.В. ранее взятого долга. Стороны признают, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ними были доверительные отношения, существовали и денежные обязательства по возврату долга. Однако эти обязательства не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем они не могут предъявить к друг другу требования о возврате долга.
Поскольку судом установлено, что между сторонами существовали денежные обязательства, то есть сделки по передаче денежных средств, перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере ... нельзя считать неосновательным обогащением.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что указанная сумма для ответчика явилась неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Гоголеву А.В. в удовлетворении иска Брусенцову И.В. о взыскании денежной суммы как неосновательное обогащение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :