о признании права собственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2010 года

в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

представителя ответчиков Игонтова В.В., Игонтова Н.В. - Кузьминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Е.Б. к Игонтову В.В., Игонтову Н.В., нотариусу г.Оренбурга Завгородней Т.А. о признании права собственности на долю дома, и по встречному исковому заявлению Игонтова В.В., Игонтова Н.В., к Клименко Е.Б., администрации г.Оренбурга о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Клименко Е.Б. к Игонтову В.В., Игонтову Н.В., нотариусу г.Оренбурга Завгородней Т.А. о признании права собственности на долю дома, и по встречному исковому заявлению Игонтова В.В., Игонтова Н.В., к Клименко Е.Б., администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о явке в суд, не явилась в суд. Доказательств уважительности причины неявки суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о судебном заседании, вторично не явилась в суд. Доказательств уважительности причины неявки суду представлено не было. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлась в суд по вызовам, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчиков Игонтова В.В., Игонтова Н.В. - Кузьмина Е.Н., действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Клименко Е.Б. к Игонтову В.В., Игонтову Н.В., нотариусу г.Оренбурга Завгородней Т.А. о признании права собственности на долю дома, и встречное исковое заявление Игонтова В.В., Игонтова Н.В., к Клименко Е.Б., администрации г.Оренбурга о признании права собственности на домовладение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Клименко Е.Б. к Игонтову В.В., Игонтову Н.В., нотариусу г.Оренбурга Завгородней Т.А. о признании права собственности на долю дома, и встречное исковое заявление Игонтова В.В., Игонтова Н.В., к Клименко Е.Б., администрации г.Оренбурга о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

верно

Судья:

Секретарь: