о признании права собственности на гараж

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

с участием представителя третьего лица Рогалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова А.Л. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов А.Л. обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга, о признании права собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате явок в суд, не явился в суд. Доказательств уважительности причин его неявок в судебное заседание суду не представлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызовам, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Панкратова А.Л. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Панкратова А.Л. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: