Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.
При секретаре Ельчаниновой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева И.Г. к ОАО Сберегательному банку РФ о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он является наследником на обязательную долю наследства умершей 25.07.2002 г. матери Матвеевой М.Н. Наследниками на обязательную долю является также дочь умершей Бунина Л.Г., наследником по завещанию - сын умершей Матвеев М.Г. Наследственное имущество заключается в жилом доме ..., по ...», в действующем денежном вкладе на счете № ... с остатком в размере ... в Оренбургском филиале № ... Сбербанка РФ с процентами и компенсацией, компенсации по закрытым вкладам.
Согласно ответа Оренбургского отделения Сбербанка на имя умершей имеются закрытые счета: ..., закрыт в 1992 г., ... закрыт в 1994 г. В ответе указано, что вкладчику выдана компенсация по счету ... руб.; по счету .... Однако, ему известно, что при жизни мать вклады не снимала. В сообщении банка от 23.07.08 г. было указано, что ему компенсация начислена верно, в полном объеме. Однако в каком размере было начисление и почему не выплачено, ему не известно. С ответом Сбербанка и прокуратуры от 20.11.08 г. на его обращение о том, что действующий счет на имя матери был открыт в 1994 г. он не согласен, считает, что мать, которой было 78 лет, не могла открыть счет. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ....
В судебном заседании истец поддержал исковое требование.
Представитель ответчика Сладкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что по письменному обращению истца, банк давал ему ответ по действующему вкладу. Наследники, в том числе ответчик, получили все доли вклада с причитающимися процентами и компенсаций по закрытым вкладам. Полагает, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истец суду не представил. Просила в иске отказать.
Указанная истцом в качестве третьего лица - нотариус Оренбургского района Белова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Для возмещения вреда требуется совокупность правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, прямая причинная связь между этими элементами и вина ответчика в причинении вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье…иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из смысла ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинения вреда, следует, что для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причиню связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.
Судом установлено, что истец является наследником на обязательную долю в размере 2/12 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Матвеевой М.Н., умершей ... г., что не оспаривалось истцом.
Нотариусом Оренбургского района Оренбургской области Шириной Л.А. 06.09.2003 г. выдано Матвееву И.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на 2/12 доли наследственного имущества (обязательная доля), заключающегося в денежных вкладах с процентами и компенсацией, хранящихся в филиале ... Оренбургского отделения АК СБ РФ ..., на действующем счете № ... закрытых счетах ... на имя Матвеевой М.Н. умершей .... реестр ... На 8/12 доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано Матвееву М.Г. 01.04.2003 г. (наследник по завещанию) р-р ...; на 2/12 доли- Буниной Л.Г. ... р-р ...
Указанное свидетельство о праве на наследство выдано Матвееву И.Г. на основании сведений, полученных нотариусом Беловой Н.А. на ее запрос от 26.09.02 г. из Оренбургского отделения АК СБ РФ ..., что подтверждается копией ответа, находящегося в наследственном деле ... на имя Матвеевой М.Н., ...
Как следует из наследственного дела ... 03.06.08 г. Матвеев И.Г. вновь обратился с заявлением на дополнительное имущество к нотариусу Беловой Н.А., в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на компенсацию по закрытым денежным вкладам на имя матери.
В связи с заявлением Матвеева И.Г. нотариусом Беловой Н.А. сделан запрос Управляющему Оренбургским отделением Сбербанка РФ ... о наличии денежных вкладов на имя умершей и размера компенсаций по всем лицевым счетам.
На запрос нотариуса поступило сообщение Оренбургского отделения Сбербанка РФ ... о том, что на имя Матвеевой М.Н. имеются банковские счета ... - закрыт 13.02.94 г., остаток вклада на 20.06.91 г. - .... 2-кратная компенсация выплачена наследникам: 1/6 доли - Матвееву И.Г.; 1/6 доли- Буниной Л.Г., 2/3 доли Матвееву М.Г., сумма 3-кратной компенсации по категории «наследник по ... .... (Постановление Правительства РФ от ... г. ...
..., вклад закрыт 28.08.92 г., остаток вклада на 20.06.91 г. - ...., 2-кратная компенсация выплачена наследникам: 1/6 доли - Матвееву И.Г., 1/6 доли - Буниной Л.Г., 2/3 доли - Матвееву М.Г., сумма 3-кратной компенсации по категории наследник .... составляет ...
Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 1/6 доли - ... выплачена Матвееву И.Г.
Из материалов дела следует, что Матвееву И.Г. ответчиком выплачены компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому счету ... в размере ... (2/12 доли от размера компенсации ... Счет на имя Матвеева И.Г. № …... открыт 18.10.03 г., что подтверждается копией справки о состоянии счета. (л.д.19)
03.06.08 г. был открыт счет №…... на имя Матвеева И.Г., на который 11.06.08 г. поступило ... - компенсационные выплаты по закрытому счету ... на имя матери истца, которые истцом получены, что подтверждается копией справки о состоянии счета. В эту сумму вошли 1/6 часть остатка вклада ..., 1/6 доля в размере остатка - ... (л.д.20, 22)
Согласно расходного ордера ... от 18.10.03 г. Матвееву М.Г. выдан вклад в размере ..., как наследнику Матвеевой М.Н., в ордере имеется подпись Матвеева И.Г. (л.д.27)
Таким образом, истец получил компенсации по вкладам после смерти матери Матвеевой М.Н. в размере ...
Как следует из пояснений истца в судебном заседании вклад в размере ... он получил в 2008 г.
Истец он не смог пояснить суду, в каком размере, по каким счетам и какие компенсации после смерти матери он от ответчика не получил.
Как следует из пояснений истца, нарушены его имущественные права невыплатой компенсации по вкладам наследодателя, что не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.
Доказательств нарушения его личных неимущественных прав неправомерными, виновными действиями ответчика, истец суду не представил.
Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, дающего основание для удовлетворения исковых требований истца о компенсации ему морального вреда, и его исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Матвееву И.Г. в удовлетворении исковых требований к ОАО Сберегательному банку РФ о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: