Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 13 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Федорова А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Саликова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что 10.07.2009 года между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по которому принадлежащий ей автомобиль «ToyotaCorolla» № был застрахован по риску Угон/Хищение + Ущерб на сумму ....
28.06.2010 года в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, под управлением водителя В.И., и автомобиля ... №, под управлением водителя Б.К. Виновным в указанном ДТП признан В.И. В результате ДТП автомобилю ... № причинены механические повреждения. В.И. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 02.08.2010 года на расчетный счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере ..., что недостаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта составляет ..., без учета износа, то есть сумма недоплаченного страхового возмещения составляет .... За услуги по проведению оценочных работ истцом было оплачено ....
Саликова Ю.Ф. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... расходы на проведение оценки в сумме ..., по оплате услуг представителя в сумме ..., по оформлению доверенности - ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель истца Федоров А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 УПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из постановления по делу об административном правонарушении № № от 28.06.2010 года следует, что 28.06.2010 года в 19 часов 30 минут В.И. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ... №, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что, действительно, в данном случае причиной ДТП послужило нарушение со стороны В.И. п. 8.1 ПДД РФ, а, следовательно, он верно признан виновным в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что собственником автомобиля ... № является Саликова Ю.Ф., что подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортных средств (л.д. 25, 31).
10.07.2009 года был заключен договор страхования № (л.д. 5), по которому страховщиком выступает ООО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем - В.И., собственником автомобиля указана Саликова Ю.Ф. Согласно указанного договора застрахован автомобиль ... № по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность» страховая премия составила .... Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет ....
Выполнение Страхователем своей обязанности по выплате страховой премии в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
30.06.2010 года В.И. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается чек-листом от 30.06.2010 года (л.д. 29).
02.08.2010 года на расчетный счет Саликовой Ю.Ф. поступила сумма страхового возмещения в сумме ..., в связи с чем суд приходит к выводу, что причинение автомобилю ... № механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2010 года, Страхователь признал страховым случаем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в суд не был представлен отчет, согласно которому определена сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, на основании которого была выплачена сумма страхового возмещения.
В свою очередь истец в обоснование своих требований представил суду отчет № от 23.08.2010 года, выполненный ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 30.06.2010 года составляет ..., без учета износа.
Суд считает возможным положить в основу при вынесении решения указанный выше отчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания недополученной части страховой выплаты в размере (...) = ... копейка подлежит полному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки ... в сумме ..., суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6-8).
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за составление нотариальной доверенности на представителя Федорова А.В. оплачено ..., следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор об оказании юридических услуг № от 26.08.2010 года, а также расписка о получении Федоровым А.В. от Саликовой Ю.Ф. в счет оказания юридических услуг .... Учитывая объем и характер действий представителя истца Федорова А.В., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саликовой Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Саликовой Ю.Ф. страховую выплату в размере ..., расходы на составление отчета в сумме ..., по оплате услуг представителя в размере ..., по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 18.10.2010 года.
Судья: