РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Нуждина А.В.,
с участием истца Утенковой Л.В., ответчика Филипенко О.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утенковой Л.В. к Филипенко О.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Утенкова Л.В. обратилась в суд с иском к Филипенко О.В. о взыскании суммы займа. Указав, что 30.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Утенкова Л.В. передала Филипенко О.В. деньги в сумме ..., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств указан не был. 06.07.2010 года истица направила в адрес Филипенко О.В. претензию о возврате денежных средств. Однако в установленный в претензии срок сумма займа возвращена ответчиком не была. Кроме того, истица неоднократно в период времени с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года устно обращалась к Филипенко О.В. с требованием вернуть долг, на что ответчик ответил отказом. Размер задолженности ответчика с учетом инфляции за 2007, 2008, 2009, 2010 года составляет ....
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга с учетом инфляции в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истец Утенкова Л.В., поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Филипенко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд определил принять признание иска ответчиком, так как оно не нарушает законные права и интересы граждан, а также не противоречит законодательству.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлена в суд расписка, согласно которой Филипенко О.В. взяла у Утенковой Л.В. ..., которые обязалась вернуть с учетом инфляции.
Достоверность указанной расписки и факт передачи денежных средств, сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом инфляции.
Судом проверялся расчет истца, который был признан верным.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с Филипенко О.В. в пользу Утенковой Л.В. подлежат взысканию ....
В части требований о взыскании оплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
В суд представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ..., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Утенковой Л.В. - удовлетворить.
Взыскать с Филипенко О.В. в пользу Утенковой Л.В. задолженность по договору займа в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 08.10.2010 года.
Судья: