Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Телегина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой Э.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Расулова Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 26.06.2009 года между ней и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства (полис №), в соответствии с которым застраховано транспортное средство № по риску КАСКО. Страховая премия по договору составила ... и была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК».
04.03.2010 года в 19 часов наступил страховой случай, неизвестное лицо от <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем №, принадлежащим истцу.
В соответствии с п. 10.1.5 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа транспортного средства и дополнительного оборудования: а) для первого года эксплуатации: за первый месяц - 5%; за второй месяц - 3%; за третий и каждый последующий месяц - 1%. В целом за год 18%; б) за второй год и следующие годы эксплуатации - 12% в год, т.е. 1% в месяц.
Учитывая, что страховой случай наступил на 251 день действия договора, что соответствует 9 месяцам (согласно п. 10.1.5 Правил неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный). Страховая сумма по договору составляет .... Амортизационный износ составляет 9%, что равняется ..., в связи с чем возмещению подлежит страховая выплата в сумме ... рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик его не выплатил, при этом нарушив все разумные сроки.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, на оформление доверенности ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истицей были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, на оформление доверенности ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, перечислив взысканные денежные средства на расчетный счет №, открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
В судебное заседание Расулова Э.В. не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Телегин А.В. действующий на основании доверенности, требования искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика и представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Расулова Э.Р. 26.06.2009 года в соответствии с Правилами страхования Транспортных средств от 17.07.2006 года заключила с ЗАО «ГУТА - Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства №, №, что подтверждается полисом №, сроком действия с 30.06.2009 года по 29.06.2010 года по риску «Автокаско». При этом страховая сумма была определена в размере ... рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору, согласно дополнительного соглашения № от 26.06.2009 года является ОАО АКБ «РОСБАНК».
Согласно представленных квитанций, Расулова Э.Р. в полном объеме и в установленные сроки выполнила обязательства перед страховой компанией по выплате страховой премии. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В период времени с 19 часов 04.03.2010 года до 08 часов 05.03.2010 года автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Расуловой Э.Р., был угнан от <адрес>.
05.03.2010 года отделом дознания отдела милиции № УВД по г. Оренбургу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по факту умышленного, неправомерного, без цели хищения, завладения автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащим Расуловой Э.Р.
05.05.2010 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Оренбургу ФИО5 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, органу дознания поручено продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Из содержания указанного постановления следует, что 12.04.2010 года данное уголовное дело было передано в порядке п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Факт хищения застрахованного транспортного средства сторонами не оспаривался в судебном заседании. Представленными материалами дела подтверждается тот факт, что в настоящее время автомобиль не возвращен истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что по договору № от 26.06.2009 года, заключенному между истцом и ответчиком, наступил страховой случай.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования КАСКО - после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.7. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 11.8. Правил - если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.
Как следует из представленных материалов, истец обратился в страховую компанию 09.03.2010 года, представив Страховщику все необходимые документы, письменных уведомлений от страховой компании об увеличении срока выплаты страхового возмещения истцу не поступало, следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек 23.04.2010 года.
В соответствии с п. 10.1.1 Правил при хищении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости транспортного средства за вычетом износа, но не более страховой суммы, установленной по договору с учетом п. 4.4 настоящих Правил.
Согласно п. 10.1.5 Правил для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа транспортного средства:
- для первого года эксплуатации: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц - 1%, в целом за год - 18%;
- за второй год и следующие годы эксплуатации - 12% в год, т.е. 1% в месяц.
Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Дата начала эксплуатации транспортного средства принимается как дата выдачи ПТС.
Паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак № был выдан ОАО «АВТОВАЗ» 06.01.2007 года (л.д.21)
Договор страхования транспортного средства № был заключен 26.06.2009 года, т.е. на второй год эксплуатации автомобиля.
Страховой случай по указанному договору наступил 04.03.2010 года, т.е. через 9 месяцев с момента заключения договора, в связи с чем амортизационный износ автомобиля составляет 9%, то есть ... от страховой суммы в размере ... рублей, установленной договором.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк», которые в письменном отзыве не возражали против взыскания денежных средств в пользу истца, перечислив их на расчетный счет, открытый в их банке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за составление нотариальной доверенности на представителя Телегина А.В. оплачено ... рублей, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор о правовом обслуживании № от 20.07.2010 года, а также квитанция на оплату ... рублей. Учитывая объем и характер действий представителя истца Телегина А.В., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, так как исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Расуловой Э.Р. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Расуловой Э.Р. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет №, открытый в Оренбургском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 12.10.2010 года.
Судья: