Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
с участием представителя истца Пичугиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ворошилову П.И., Ворошиловой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Ворошиловым П.И. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита (основного долга) и процентов производится заемщиком ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в виде Приложения № к нему.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Ворошиловым П.И. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Ворошиловой Л.Г. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В порядке, предусмотренном п. 5.9. кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по своевременному возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов по кредиту ответчиком не исполнены, в связи с чем истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.5. кредитного договора требует от ответчиков уплатить Банку штраф в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно;
1 000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно;
1 500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно;
2 000 рублей + 0.1 % от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рубль ... копейки, в том числе из них:
сумма неоплаченного основного долга - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;
сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ....
Обеспечением возврата долга по указанному кредитному договору является вышеназванный договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: модель ..., марка ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №, ПТС серия <адрес>.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (указанные положения гражданского законодательства дублируются и в пунктах 8.1.-8.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчета рыночной стоимости ТС, представленного Главным специалистом группы по работе с залогами банка по оценке рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего заемщику, первоначальная продажная стоимость имущества по договору залога составляет 93 000 руб.
Истец просил суд:
1. Расторгнуть Кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ворошиловым П.И. с даты вступления решения суда в законную силу;
2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков - Ворошилова П.И. и Ворошиловой Л.Г. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе из них:
• сумма неоплаченного основного долга - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;
сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ....
3. Удовлетворить требования ОАО «Промсвязьбанк» к Ворошилову П.И. и Ворошиловой Л.Г., в том числе путем обращения взыскания, на заложенное имущество (ТС): модель ...; марка ...; идентификационный номер (VIN) ...; двигатель №; ПТС серия <адрес>.
4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства равной ... рублей (согласно расчета о рыночной стоимости ТС Главного специалиста группы по работе с залогами Банка). 5.Взыскать солидарно с ответчиков по данному делу в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере .... - оплаченную госпошлину.
Истец уточнил исковые требования в части взыскиваемой суммы, просил суд взыскать с Ворошилова П.И., Ворошиловой Л.Г. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в погашение кредита в размере ... рубль. Остальные требования остались без изменения.
Истец уточнил исковые требования в части взыскиваемой суммы. Просил суд взыскать с Ворошилова П.И., Ворошиловой Л.Г. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в погашение кредита в размере ... рублей. Остальные требования остались без изменения.
Представитель истца уточнил исковые требования в части взыскиваемой суммы. Просил суд взыскать с Ворошилова П.И., Ворошиловой Л.Г. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в погашение кредита в размере ... рублей. Остальные требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца Пичугина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила. Просила суд:
1. Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ворошиловым П.И. с даты вступления решения суда в законную силу;
2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков - Ворошилова П.И. и Ворошиловой Л.Г. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе из них:
• сумма неоплаченного основного долга - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;
сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей - ....
3. Удовлетворить требования ОАО «Промсвязьбанк» к Ворошилову П.И. и Ворошиловой Л.Г., в том числе путем обращения взыскания, на заложенное имущество (ТС): модель ...; марка ВАЗ 21074; идентификационный номер (VIN) ...; двигатель №; ПТС серия <адрес>.
4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства равной ...
5. Взыскать солидарно с ответчиков по данному делу в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере .... - оплаченную госпошлину.
6. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчики Ворошилов П.И., Ворошилова Л.Г. не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Ворошиловым П.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ворошилову П.И. кредит для оплаты стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №:
- модель ... марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...,
- двигатель №, 8905747, ПТС <адрес>.
Согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашений (Приложение №).
Согласно Приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.
Банк свои обязательства выполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет ответчика Ворошилова П.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.5. кредитного договора заемщик обязуется в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, уплатить Банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно;
1 000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно;
1 500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно;
2 000 рублей + 0.1 % от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Свои обязательства Ворошилов П.И. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Уставу ОАО «Промсвязьбанк» следует, что Банк является кредитной организацией, созданной в результате
реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в закрытое акционерное общество на основании решения Общего собрания участников
(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованиями: Акционерный
Коммерческий банк «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО). Банк является правопреемником прав и обязанностей Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в соответствии с передаточным актом.
Решением годового Общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования Банка в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» ОАО «Промсвязьбанк».
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ворошиловой Л.Г. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ворошиловым П.И. всех его обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ворошилова П.И. было направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование денежными средствами, а также уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловой Л.Г. было предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование денежными средствами, а также уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования исполнены не были.
Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право: требовать от Ворошилова П.И. досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.
Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, по начисленным процентам за пользование просроченным основным долгом - ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Ворошиловым П.И. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1., обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, равную ... рублей, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе: убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за исполнение, либо ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по кредитному договору и договору залога; судебные и прочие расходы по взысканию на предмет залога (п. 4.2. договора залога).
Предметом залога, согласно п.2.1. договора залога, является транспортное средство:
- модель ... марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...,
- двигатель №, 8905747, ПТС <адрес>,
- стоимостью ... рублей.
Согласно п. 8.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку.
В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с. п.п 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На основании представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ... №, принадлежащего Ворошилову П.И., составляет ... рублей.
В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме ... рублей.
За составление отчета по определению рыночной стоимости автомобиля ... № истцом было оплачено ... рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что сумма ... рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, в размере ... рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Ворошиловым П.И. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Ворошилова П.И., Ворошиловой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору:
сумма основного долга - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ...;
сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;
сумма неустойки - ...;
судебные расходы ... а всего ....
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на заложенное имущество (транспортное средство):
- модель ... марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...,
- двигатель №, №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ...
Взыскать с Ворошилова П.И., Ворошиловой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.