РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
судьи Умбетовой Э.Ж.
при секретаре Василиной О.В.,
с участием:
представителя истца Мажаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» к Капленко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав, что по дополнительному соглашению к договору от 04.12.2007 года № истец установил ответчику лимит овердрафта к банковскому счету в размере ... рублей, сроком до 04.12.2009 года, под ... годовых.
По состоянию на 07.07.2010 года задолженность Капленко Т.А. по дополнительному соглашению к договору от 04.12.2007 года № составляет: ... рублей ... копейка, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейка, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рубль ... копеек.
Просили взыскать с ответчика Капленко Т.А. общую сумму задолженности в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца - Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности от 14.08.2010 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Капленко Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из дополнительному соглашению к договору от 04.12.2007 года № истец установил ответчику лимит овердрафта к банковскому счету в размере ... рублей, сроком до 04.12.2009 года, под ... годовых.
Распоряжением на установление лимита овердрафта по продукту «Кредитная карта» от 04.12.2007 года, в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского счета 04.12.2007 года № года установлен лимит овердрафта ККапленко Т.А. на карточный счет № в размере ... рублей.
Факт нарушения Капленко Т.А. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета за период с 05.12.2007 года по 03.09.2009 года, согласно которой вынос обязательств на счет просроченной ссудной задолженности по основанному долгу производился начиная с 01.01.2009 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Капленко Т.А. нарушила принятое на себя обязательство по дополнительному соглашению к договору от 04.12.2007 года № в связи с чем суд удовлетворяет требования Банка в части взыскания с нее суммы основного долга - ... рублей ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейка.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Дополнительным соглашением к договору 04.12.2007 года №, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка, которая по расчету истца составила ... рубль ... копеек.
Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательства, а также то, что подлежащая уплате неустойка в пять раз превышает сумму основного долга, а также саму сумму выданного кредита, суд считает сумму неустойки в размере ... рубль ... копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение № от 27.08.2010 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Оренбургского филиала ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Капленко Т.А. сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейка, сумму нестойки в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в полном объеме.
Судья: подпись.