РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующей судьи Умбетовой Э.Ж.,
с участием: представителя истца Смирнова А.С.,
ответчика Симкина С.А.,
при секретаре: Фомичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице филиала Оренбургского филиала ООО «Русфинанс Банк» к Симкину С.А., Симкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в лице Оренбургского филиала ООО «Русфинанс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 25.10.2006 года в соответствии с кредитным договором №, Симкину С.А. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 25.10.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 25.10.2006 года между Симкиным С.А. и Банком был заключен договор залога автомобиля №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Симкин С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма оставшейся задолженности Симкина С.А. по кредитному договору от 25.10.2006 года составляет ... руб.
Симкин С.А. в нарушение условий договора залога от 25.10.2006 года продал находящийся в залоге автомобиль ... Симкину В.В..
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.13 договора залога от 25.10.2006 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Просили взыскать с Симкина С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2006 года в размере ... руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., идентификационный №, двигатель №, ..., находящегося у Симкина В.В. по месту его жительства: <адрес>. Взыскать солидарно с ответчиков Симкина С.А., Симкина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и ... руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2010 года, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением долга Симкиным С.А. просил взыскать с ответчика Симкина С.А. сумму задолженности в размере ... руб., установить начальную продажную стоимость автомобиля ... для продажи с публичных торгов в размере ... ... рублей, взыскать солидарно с ответчиков Симкина С.А., Симкина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и ... руб.
Ответчик Симкин С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Симкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля ... для продажи с публичных торгов в размере ... рублей.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Симкина В.В., согласно ст.167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от 25.10.2006 года ООО «Русфинанс Банк» обязался на условиях настоящего договора предоставить Симкину С.А. (заемщик) кредит в размере ... рублей сроком до 25.10.2011 года включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 25.10.2006 года, заключенным с ООО «ЛЮКС-АВТО». Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... годовых (п. 1 кредитного договора).
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 26.10.2006 года перечислением на счет Симкина С.А. денежной суммы ... руб. (счет №).
В обеспечении кредитных обязательств, возникших из кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) 25.10.2006 года заключил с Симкиным С.А. (залогодатель) договор залога имущества №.
Согласно п.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, ..., регистрационный знак №. Залоговая стоимость имущества - ТС, составляет ... руб.
Право собственности Симкина С.А. на предмет залога - автомобиль, установлено на основании договора купли-продажи № от 25.10.2006 года, заключенным между ООО «Люкс Авто» и Симкиным С.А., паспортом ТС серии ... №, выданном ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1 договора.
В соответствии с п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из п.19 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.10, 11, 29 договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере ... от суммы долга. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (п.20 договора).
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п.п.б п.27 договора), заемщик нарушает свои обязательств, предусмотренные договором залога автомобиля (п.п.г п.27 договора), заемщиком совершены действия, которые могу т повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб», если действие /бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования, автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности (п.п.д п.27 договора).
В материалах дела имеется история всех погашений клиента по кредитному договору за период с 25.10.2006 по 01.07.2010 г.г., из которой видно, что Симкин С.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату задолженности: с 30.10.2006 г. по 30.11.2006г., 31.01.2007 г., 28.02.2007 г., 28.04.2007 г., 31.05.2007 г., 29.06.2007 г., 28.09.2007 г., 29.12.2007 г., 29.02.2008 г., 31.03.2008 г., 28.11.2008 г., 30.04.2009 г.
Банком представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Симкину С.А. по кредитному договору №-Ф от 2510.2006 года.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Симкиным С.А. в судебном заседании не оспаривался, свой расчет Симкин С.А. не представил.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.
Согласно п.п.А п.9 договора залога имущества, залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения на условиях: страховая сумма по риску утраты и повреждения ТС равна стоимости приобретаемого ТС, а по риску утраты и повреждения дополнительного оборудования - равна стоимости дополнительного оборудования с учетом установки на автомобиль, срок страхования - не менее чем срок кредита плюс один месяц после окончания срока возврата кредита, при пролонгации договора страхования ТС, залогодатель обязуется в течение календарных дней с даты окончания действия предыдущего страхового полиса страхования ТС, предоставить залогодержателю копию страхового полиса и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии.
В материалах дела имеется страховой полис № от 25.10.2006 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Симкиным С.А. и страховой компанией «СОК» (ООО), период действия полиса с 25.10.2006 г. по 24.10.2007 г. Страховая премия оплачена в сумме ... рублей, согласно квитанции № от 25.10.2006 года.
За период с 24.10.2007 года по настоящее время каких-либо других договоров страхования автотранспортного средства Симкиным С.А. в материалы дела не представлено, что являются существенным нарушением условий договора залога (п.9 договора залога).
Согласно п.3 договора залога залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора, передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта ТС (ПТС), передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра этого ТС. Оригиналы ПТС заложенного транспортного средства передается в банк на весь срок действия кредитного договора.
Согласно п.10 договора залога, залогодатель не праве отчуждать имущество, передаваемого его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В материалах дела имеется договор купли-продажи ТС от 11.03.2009 года, заключенный между Симкиным С.А. (продавец) и Симкиным В.В. (покупатель), из которого усматривается, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, .... Цена продаваемого автомобиля составила ... рублей.
Таким образом, Симкиным С.А. были нарушены условия кредитного договора (п.18, п.п.б, г.,д п.27 кредитного договора, договора залога (п.10), а также действующего законодательства по невыплате просроченной задолженности по кредитному договору и отчуждению заложенного имущества третьим лицам без согласования с залогодержателем - Банком.
Из п.13 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, используется продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяемая решением суда.
В судебном заседании истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля ... для продажи с публичных торгов в размере ... рублей.
Ответчик Симкин С.А. и Симкин В.В. не возражали против установленной Банком начальной стоимости продажи автомобиля с публичных торгов в размере ... рублей.
Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает возможным определить его начальную продажную цену с согласия сторон в размере ... ... рублей.
Ответчик Симкин С.А. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании признал в полном объеме. Ответчик Симкин В.В. согласился с требованиями Банка об установлении начальной стоимости продажи автомобиля с публичных торгов в сумме ... рублей.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб. и ... руб.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины только с ответчика Симкина С.А. О взыскании государственной пошлины в пользу истца с ответчика Симкина В.В. суд считает возможным отказать, поскольку последний не является стороной кредитного договора, по которому взыскивается задолженность, а является лишь покупателем заложенного имущества - автомобиля, который суд считает необходимым изъять у данного лица для продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице филиала ООО «Русфинанс Банк» в г. Оренбурге к Симкину С.А. и Симкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Досрочно взыскать с Симкина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице филиала ООО «Русфинанс Банк» в г. Оренбурге сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2006 года в размере ... ... рублей ... копейку, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Симкину В.В. автомобиль марки ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, ... (ПТС серия ... №), путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Э.Ж.Умбетова
Мотивированное решение составлено: 24.08.2010 года.
Копия верна. Решение вступило в законную силу: 04.09.2010 года.
Судья:
Секретарь: