Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Игнатьева А.С.,
ответчиков Бакиева Р.М., Берниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бакиеву Р.М., Берниковой Н.В. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бакиеву Р.М. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 10,35% годовых (п.1.2. договора).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. договора) кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления кредита на счет Заемщика №, открытого в подразделении Банка, оформившего кредит. Банк зачислил сумму кредита в размере ... рублей на счет, открытый ФИО4 в Оренбургском филиале Банка Москвы, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На момент смерти у ФИО4 осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.
По сведениям, имеющимся у ОАО «Банк Москвы», наследником ФИО4 является ее муж Бакиев Р.М.
Истец просил суд: взыскать с Бакиева Р.М. сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Берникова Н.В.
В судебном заседании представитель истца, Игнатьев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бакиев Р.М. против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать., указывая, что он не принимал наследство после смерти ФИО4, так как никакого наследства не было.
Ответчик Берникова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, указала, что она не принимала наследство после смерти ФИО4
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО4 (заемщик), заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика погашения кредита следует, что платежи необходимо производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль, последний платеж необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РА №.
Как следует из справки о задолженности ФИО4 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составляет ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что наследники после смерти ФИО4 приняли наследство, не имеется.
Таким образом, нет оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № с Бакиева Р.М., Берниковой Н.В. в связи с тем, что они не приняли наследство после смерти ФИО4, следовательно, не отвечают по ее долгам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бакиеву Р.М., Берниковой Н.В. о взыскании суммы – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ