Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Пичугиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Воротникову И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к Воротникову И.С. о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Оренбургского филиала АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Воротниковым И.С. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита (основного долга) и процентов производится Заемщиком ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в виде Приложения № к нему.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Воротниковым И.С. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В порядке, предусмотренном п. 5.9. кредитного договора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по своевременному возврату суммы кредита (основного долга) и уплат процентов по кредиту ответчиком не исполнены, в связи с чем истец, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.5. кредитного договора требует от ответчика уплатить Банку штраф в следующем размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
- ... рублей - при просрочке до 10 дней включительно;
- ... рублей - при просрочке до 20 дней включительно;
- ... рублей - при просрочке до 30 дней включительно;
- ... рублей + 0.1 % от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по кредитному договор составляет ... рубль, в том числе из них:
• Сумма неоплаченного основного долга – ... рубля;
• Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – ... рублей;
• Сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ... рублей;
• Сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей – ... копеек.
Обеспечением возврата долга по указанному кредитному договору является вышеназванный договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство модель ..., марка ..., идентификационный номер (VIN) ... двигатель №, ПТС серия <адрес>.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (указанные положения гражданского законодательства дублируются и в пунктах 8.1.-8.2. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчета рыночной стоимости ТС, представленного Главным специалистом группы по работе с залогами Банка по оценке рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Заемщику, начальная продажная цена имущества по договору залога, составляет ... рублей (с НДС).
При подготовке расчета рыночной стоимости ТС, находящегося в залоге у Банка специалистом Банка неоднократно осуществлялись действия по выезду до места жительства ответчика с целью фактического осмотра залогового ТС. Однако ответчика ни разу не удалось застать дома и, как следствие, осмотреть автомобиль, находящийся в залоге у Банка.
На телефонные звонки сотрудников банка ответчик не отвечает.
Рыночная стоимость ТС определялась исходя из года выпуска, среднего пробега, соответствующего нормальной эксплуатации автомобиля, и в предположении, что ТС находится в технически исправном состоянии (на ходу), механические повреждения отсутствуют.
Истец просил суд:
1. Истребовать у Воротникова И.С. автомобиль модель ..., марка ..., идентификационный номер (VIN) ... двигатель №, ПТС серия <адрес>, являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления его сотрудникам Банка для проведения его осмотра с целью установления рыночной стоимости указанного автомобиля.
2. Расторгнуть Кредитный договор на покупку транспортного средства №
... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Воротниковым И.С. с даты вступления решения суда в законную силу.
3. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Воротникова И.С.
И.С. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль, в том числе из них:
• сумма неоплаченного основного долга – ... рубля ... копейки;
• сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;
• сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ... рублей ... копейка;
• сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей – ... рубля ... копейка.
4. Удовлетворить требования ОАО «Промсвязьбанк» к Воротникову И.С.
И.С. в том числе путем обращения взыскания, на заложенное имущество (ТС):
- модель ...,
- марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...,
- модель, № двигателя ..., ПТС серия <адрес>
5. Взыскать с Воротникова И.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере ... рублей – оплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца Пичугина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не поддержала исковые требования в части истребования у Воротникова И.С. автомобиля модель ..., марка ..., идентификационный номер (VIN) ... двигатель №, ПТС серия <адрес>, являющегося предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления его сотрудникам Банка для проведения его осмотра с целью установления рыночной стоимости указанного автомобиля. В остальной части исковые требования поддержала.
Ответчик Воротников И.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Воротниковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому кредитор - АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) предоставил заемщику Воротникову И.С. денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Воротникову И.С. кредит для оплаты стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №:
- модель ...,
- марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...
- модель, № двигателя ..., ПТС серия <адрес>.
Согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашений (Приложение №).
Согласно Приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.
Банк свои обязательства выполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет ответчика Воротникова И.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.5. кредитного договора заемщик обязуется в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, уплатить Банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки):
- ... рублей - при просрочке до 10 дней включительно;
- ... рублей - при просрочке до 20 дней включительно;
- ... рублей - при просрочке до 30 дней включительно;
- ... рублей + 0.1 % от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Согласно Уставу ОАО «Промсвязьбанк» следует, что Банк является кредитной организацией, созданной в результате
реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в закрытое акционерное общество на основании решения Общего собрания участников
(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованиями: Акционерный
Коммерческий банк «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО). Банк является правопреемником прав и обязанностей Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО ) в соответствии с передаточным актом.
Решением годового Общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования Банка в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» ОАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору с Воротниковым И.С. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Воротниковым И.С., обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, равную ... рублей, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе: убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за исполнение, либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога; судебные и прочие расходы по взысканию на предмет залога (п. 4.2. договора залога).
Предметом залога, согласно п.2.1. договора залога, является
транспортное средство:
- модель ...,
- марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...,
- модель, № двигателя ..., ПТС серия <адрес>.
В порядке, предусмотренном п. 5.9. кредитного договора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по своевременному возврату суммы кредита (основного долга) и уплат процентов по кредиту ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 8.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку.
В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с. п.п 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На основании представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ... №, принадлежащего Воротникову И.С., составляет ... рублей (с НДС).
В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме ... рублей (с НДС).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... рубля, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом – ... рублей; суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ... рублей; суммы неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей – ... рубля - подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом госпошлины в сумме 5525,91 рублей при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Воротникову И.С. о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Воротниковым И.С. с даты вступления решения суда в законную силу;
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Воротникова И.С. сумму задолженности по кредитному договору:
• сумма неоплаченного основного долга – ... рубля ... копейки;
• сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;
• сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом – ... рублей ... копейка;
• сумма неустойки за неисполнение обязательств по погашению платежей – ... рубля ... копейка, а всего ... рубль ... копейки.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на заложенное имущество (транспортное средство):
- модель ...,
- марка ...,
- идентификационный номер (VIN) ...
- модель, № двигателя ..., ПТС серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену
заложенного имущества в сумме ... рублей (с НДС).
Взыскать с Воротникова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: